Benutzer Diskussion:GStoll: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WRost (Diskussion • Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
GStoll (Diskussion • Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
== Löschanträge auf [[Marburg/Adressbuch 1950]] ... == | == Löschanträge auf [[Marburg/Adressbuch 1950]] ... == | ||
Hallo, da diese Artikel schon sehr lange existieren, habe ich sie nicht gelöscht sondern eine Weiterleitung auf die "richtige" Seite eingetragen. Ich denke das ist besser, etwa wenn sich jemand einen Link auf diese Artikel notiert hat - wäre unschön, wenn er dann ins Leere laufen würde. Ich hoffe, dass wir beide damit leben können. Viele Grüsse --[[Benutzer:WRost|WRost]] 22:20, 24. Jun. 2017 (CEST) | Hallo, da diese Artikel schon sehr lange existieren, habe ich sie nicht gelöscht sondern eine Weiterleitung auf die "richtige" Seite eingetragen. Ich denke das ist besser, etwa wenn sich jemand einen Link auf diese Artikel notiert hat - wäre unschön, wenn er dann ins Leere laufen würde. Ich hoffe, dass wir beide damit leben können. Viele Grüsse --[[Benutzer:WRost|WRost]] 22:20, 24. Jun. 2017 (CEST) | ||
* Ich kann damit Leben, auch wenn ich der Meinung bin das hier die alten Artikel gelöscht werden könnten. Denn ist einer nicht mehr vorhanden stellt es keine Problem da die neuen zu finden. --[[Benutzer:GStoll|GStoll]] 18:08, 25. Jun. 2017 (CEST) | |||
Version vom 25. Juni 2017, 16:08 Uhr
Adressbuch Burg 1939
Hallo Gerhard,
bei den Adressbüchern Burg/Adressbuch 1939 und Burg (bei Magdeburg)/Adressbuch 1939 handelt es sich um ein und das selbe Buch. Diese Artikel müssten bitte zusammengefasst werden und zwar unter Burg (bei Magdeburg)/Adressbuch 1939. Danke und lieben Gruß --Marie-Luise (Carl) 13:12, 1. Dez. 2016 (CET)
- Ist erledigt. --GStoll 14:52, 3. Dez. 2016 (CET)
Löschanträge auf Marburg/Adressbuch 1950 ...
Hallo, da diese Artikel schon sehr lange existieren, habe ich sie nicht gelöscht sondern eine Weiterleitung auf die "richtige" Seite eingetragen. Ich denke das ist besser, etwa wenn sich jemand einen Link auf diese Artikel notiert hat - wäre unschön, wenn er dann ins Leere laufen würde. Ich hoffe, dass wir beide damit leben können. Viele Grüsse --WRost 22:20, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Ich kann damit Leben, auch wenn ich der Meinung bin das hier die alten Artikel gelöscht werden könnten. Denn ist einer nicht mehr vorhanden stellt es keine Problem da die neuen zu finden. --GStoll 18:08, 25. Jun. 2017 (CEST)