Benutzer Diskussion:Peterga/gov/Sachsen-Anhalt: Unterschied zwischen den Versionen

aus wiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 7: Zeile 7:
:: Super!--[[Benutzer:PLingnau|Peter  (Lingnau)]] 21:37, 15. Feb. 2008 (CET)
:: Super!--[[Benutzer:PLingnau|Peter  (Lingnau)]] 21:37, 15. Feb. 2008 (CET)
* Beesen (Altmark) ist ein Schreibfehler, korrekt heißt der Ort Beese. --[[Benutzer:PLingnau|Peter  (Lingnau)]] 21:37, 15. Feb. 2008 (CET)
* Beesen (Altmark) ist ein Schreibfehler, korrekt heißt der Ort Beese. --[[Benutzer:PLingnau|Peter  (Lingnau)]] 21:37, 15. Feb. 2008 (CET)
* Beuste ist ein Irrtum, gemeint ist der Ort Beuster, aber den gibt es schon.--[[Benutzer:PLingnau|Peter  (Lingnau)]] 12:28, 16. Feb. 2008 (CET)


== Problemfälle ==
== Problemfälle ==

Version vom 16. Februar 2008, 11:28 Uhr

Fehlende GOV-IDs

Hallo Peter, ich habe Buchstabe A abgearbeitet.

  • Atzendorf (06618) > Kenne ich nicht. Gibt es nicht bei der Post und nicht im amtlichen Ortsteilverzeichnis Sachsen-Anhalt (2006) oder im Ortsverzeichnis der DDR (1986).

Viele Grüße --Peter (Lingnau) 21:28, 14. Feb. 2008 (CET)

Hallo Peter, prima, vielen Dank für deine Mühe! Ich lasse jetzt mal eben den Bot laufen. Du weisst, es ist nicht notwendig, das du die Redirects anlegt, das würde mein Programm auch erledigen das spart Arbeit und Zeit ;-) Viele Grüße, --Peter 22:14, 14. Feb. 2008 (CET)
Super!--Peter (Lingnau) 21:37, 15. Feb. 2008 (CET)
  • Beesen (Altmark) ist ein Schreibfehler, korrekt heißt der Ort Beese. --Peter (Lingnau) 21:37, 15. Feb. 2008 (CET)
  • Beuste ist ein Irrtum, gemeint ist der Ort Beuster, aber den gibt es schon.--Peter (Lingnau) 12:28, 16. Feb. 2008 (CET)

Problemfälle

Es gibt nur Beuna (Geiseltal). Das einfachste wäre vielleicht, die Seite "Beuna (Geiseltal)" abzuschaffen und "Beuna" in "Beuna (Geiseltal)" zu verschieben. Damit kenne ich mich aber nicht aus :-(. --Peter (Lingnau) 21:38, 14. Feb. 2008 (CET)

Es gibt jetzt nur noch den Ort Beuna, Beuna (Geiseltal) habe ich gelöscht. Ich denke das kann man zunächst so lassen, und wenn doch noch ein weiterer Ort dieses Namens auftaucht, kann sich jemand Ortskundiges damit auseinandersetzen. Viele Grüße --Peter 22:27, 14. Feb. 2008 (CET)