Benutzer Diskussion:Baumbuwegen: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Tabellenformatierung) |
|||
Zeile 36: | Zeile 36: | ||
Herzliche Grüße, | Herzliche Grüße, | ||
Kai | Kai | ||
[[Benutzer:KAI1106]] |
Version vom 31. Mai 2009, 16:59 Uhr
Familienname Baumbach
Hallo Uwe, habe ein bischen bei Deinem Familiennamen hinzugefügt, denn es gibt auch eine Adelsfamilie Baumbach. Vielleicht ist sie über 10 Ecken vielleicht mit Deiner Familie verwandt.
Benutzer: Fregu Cest 22.10.2007 19:51
Bechlin (Brandenburg)
Hallo Uwe, Es kann sein, dass ich eine Konvention nicht beachtet habe, als ich den Ort so anlegte. Die Ueberlegung dahinter ist, dass der Begriff mehrfach besetzt ist und eventuell mal eine Begriffserklaerung erforderlich werden koennte. Es gibt einen "historische deutschen" Ort Bechlin bei Leitmeritz in Boehmen und natuerlich Bechlin als Familiennamen. Bei Werder hat mir das einige Verschiebearbeit gemacht und Anpassung von links erfordert, weil jemand den Namen so fuer eine Ortsanlage benutzte und Werder"s" gibt es ...zig. Ich bitte Dich um einen Hinweis, wenn ich da was falsch verstehe oder benutze. --X3745 08:58, 24. Okt. 2007 (CEST)
Redirects löschen?
Uwe, bitte, ich würde eher zurückhaltend mit dem Löschen von redirects sein.
- sie fressen kein Brot
- insbesondere, wenn Seiten länger unter diesem Namen wo jetzt der redirect drauf liegt, bestanden haben, dann ist es möglich, dass die Seiten unter diesem alten Namen von außerhalb angelinkt werden. Wir würden uns also selbst wichtige Links abschießen.
Danke fürs Verständnis für die nörgelnde Meckertante ;-)
- Gruß Marie-Luise (Carl) 18:52, 21. Dez. 2007 (CET)
- Ich versuche v.a. die doppelten redirects aufzulösen..., nehme Dein Argument aber auf, was das Löschen betrifft. Uwe 18:54, 21. Dez. 2007 (CET)
Namenskonventionen Orte
Hallo Uwe, ich finde die Klarstellung, keine PLZ als Zusatz zu verwenden gut. Allerdings würde ich bei (heutigen) Ortsteilnamen nicht den Gemeindenamen als Zusatz nehmen, sondern eine geografische Bezeichnung. Dies verhindert, dass bei kommunalen Neugliederungen - insbesondere in den neuen Bundesländern - die Zusätze verwirren, bzw angepasst werden müssen. -- Grüße Andreas.Job 09:05, 29. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe im Hilfeartikel den Passus nur fett gesetzt, weil es doch noch (aktuellere) Fälle gibt, wo die PLZ im Artikelnamen verwendet wird. Und wir nach damaliger Diskussion aus gutem Grund genau dies verworfen hatten.
- Dein Vorschlag klingt logisch, allerdings ist dann einem Autor auch nicht ganz klar, was eine geografische Bezeichnung ist, die ja dann auch möglichst gleich von allen verwendet werden sollte bei Artikeln für Orte aus dieser Gegend.
- Wie wäre es, die Frage auf der Mailingliste GenWiki-L zu diskutieren?
- Uwe 09:33, 29. Jan. 2009 (CET)
Tabellenformatierung
Hallo Uwe,
ich beschäftige mich gerade mit den Anfängen der Transkription des Gemeindelexikon der im Reichsrate vertretenen Königreiche und Länder/11 und habe mit den einfachen Fließtexten sowie mit den Inhaltsverzeichnissen begonnen. Wie Du feststellen wirst, habe ich schon bei einfachen Tabellen kleine Schwierigkeiten mit der Formatierung. Die Wikipedia-Syntax scheint im Genwiki nicht vollständig zu funktionieren (z.B. class="center" zum Zentrieren einer Tabelle oder width zur Spaltengrößenbestimmung). Das vorliegende Lexikon besteht aus noch weit komplexeren Tabellen.
Fragen: 1. Gibt es irgendwo online eine komplette (auch für GenWiki geltende) Syntax, zur Herstellung von Tabellen? 2. Sollten wir für das Gesamtlexikon eine neue Vorlage erstellen?
Herzliche Grüße, Kai Benutzer:KAI1106