Lehrbuch der gesammten wissenschaftlichen Genealogie/132: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Grundgerüst angelegt) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
{| width="70%" border="1" style="text-align:center;" | {| width="70%" border="1" style="text-align:center;" | ||
|- | |- | ||
| width="3 | | width="3%" | | ||
| width=" | | width="24%" | | ||
| width=" | | width="10%" | Heinrich I. | ||
| width="10%" | | |||
| width=" | | width="10%" | | ||
| width=" | | width="20%" | | ||
| width="3%" | | |||
|- | |||
| | |||
| colspan="3" | <KLAMMER> | |||
| colspan="3" | | |||
| width=" | |- | ||
| width="3 | | | ||
| Otto I. | |||
|- | |||
| colspan=" | |||
| colspan=" | |||
|- | |||
| 1. | | 1. | ||
| | | Gisberga. | ||
| colspan=" | | colspan="2" | Ludwig IV. v. Frankreich. | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
| | |||
| | | |||
| | |||
| colspan=" | | colspan="2" |<KLAMMER> | ||
| colspan=" | | colspan="2" | | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| | | |||
| | |||
| colspan="2" | | | | colspan="2" | | | ||
| colspan=" | | colspan="2" | | ||
|- | |- | ||
| I. | |||
| Konrad d. Rohte. Lintgardt | |||
| 2. | |||
| colspan | | colspan="2" | Mathilde | ||
| Konrad v. Burgund | |||
| I. | |||
|- | |- | ||
| | |||
| <KLAMMER> | |||
| | |||
| colspan="2" | | | |||
| colspan="2" | | |||
| colspan=" | |||
| | | |||
| colspan=" | |||
|- | |- | ||
| II. | | II. | ||
| Otto, Hg. v. Kärnten | |||
| 3. | | 3. | ||
| colspan=" | | colspan="2" | Gisberga. | ||
| Hermann, Hg. v. Schwaben | |||
| II. | |||
|- | |- | ||
| | |||
| | | | | | ||
| colspan=" | | | ||
| | | | colspan="2" | | | ||
| colspan=" | | colspan="2" | | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| Konrad, Hg. v. Kärnten | |||
| | |||
| colspan=" | | colspan="2" | Mathilde | ||
| colspan=" | | colspan="2" | | ||
|- | |- | ||
| | |||
| colspan=" | | colspan="4" | <KLAMMER> | ||
| colspan=" | | colspan="2" | | ||
|- | |- | ||
|} | |||
{{NE}}Die Rechnung Adalberos bezeichne ich mit den römischen, die Rechnung der Gegenpartei (auch Kaiser Heinrichs II.) mit arabischen Ziffern, während, wie man leicht sehen kann, das römische Recht den 8. Verwandtschaftsgrad berechnet haben würde. Das Beispiel zeigt zugleich, wie viel mehr Ungenauigkeit und Willkühr in der Sippenberechnung lag. | {{NE}}Die Rechnung Adalberos bezeichne ich mit den römischen, die Rechnung der Gegenpartei (auch Kaiser Heinrichs II.) mit arabischen Ziffern, während, wie man leicht sehen kann, das römische Recht den 8. Verwandtschaftsgrad berechnet haben würde. Das Beispiel zeigt zugleich, wie viel mehr Ungenauigkeit und Willkühr in der Sippenberechnung lag. | ||
Version vom 19. September 2012, 18:42 Uhr
| GenWiki - Digitale Bibliothek | |
|---|---|
| Lehrbuch der gesammten wissenschaftlichen Genealogie | |
| Inhalt | |
| Vorwort | Einleitung Erster Theil: Kap. 1 • 2 • 3 • 4 Zweiter Theil: Kap. 1 • 2 • 3 • 4 Dritter Theil: Kap. 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 | |
| <<<Vorherige Seite [131] |
Nächste Seite>>> [133] |
| Datei:Lehrbuch der gesammten wissenschaftlichen Genealogie.djvu | |
| Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien | |
| Texterfassung: unvollständig | |
| Dieser Text ist noch nicht vollständig erfasst. Hilf mit, ihn aus der angegebenen Quelle zu vervollständigen!
| |
longobardischen Recht zählt man die Generation des Stammvaters mit, im salischen Recht fängt man mit den Geschwistern, im ribuarischen erst mit den Geschwisterkindern an zu zählen. Diese drei Systeme und ihren Unterschied von der römischen Zählung möge folgende Tabelle veranschaulichen, in der die arabischen Ziffern die römischen Grade, die lateinschen dagegen die Generationen anzeigen:
a und b sind also nach römischem Recht im 12. Grad (d. h. juristisch überhaupt nicht) verwandt, nach longobardischem in der 7., nach salischem in der 6. und nach ribuarischem Recht in der 5. Generation. Diese Verwandtschaft ist in den drei genannten germanischen Rechten die Grenze der Sippe. Die ribuarische Zählung, auch im englischen Rechte angewendet, ist im früheren Mittelalter in Deutschland allgemein üblich und auch von der Kirche aufgenommen.
| Heinrich I. | ||||||
| <KLAMMER> | ||||||
| Otto I. | 1. | Gisberga. | Ludwig IV. v. Frankreich. | |||
| <KLAMMER> | ||||||
| | | ||||||
| I. | Konrad d. Rohte. Lintgardt | 2. | Mathilde | Konrad v. Burgund | I. | |
| <KLAMMER> | | | |||||
| II. | Otto, Hg. v. Kärnten | 3. | Gisberga. | Hermann, Hg. v. Schwaben | II. | |
| | | ||||||
| Konrad, Hg. v. Kärnten | Mathilde | |||||
| <KLAMMER> | ||||||
Die Rechnung Adalberos bezeichne ich mit den römischen, die Rechnung der Gegenpartei (auch Kaiser Heinrichs II.) mit arabischen Ziffern, während, wie man leicht sehen kann, das römische Recht den 8. Verwandtschaftsgrad berechnet haben würde. Das Beispiel zeigt zugleich, wie viel mehr Ungenauigkeit und Willkühr in der Sippenberechnung lag.