Benutzer Diskussion:Moog

Hallo und willkommen im GenWiki!

Schön, dass Du zu uns gefunden hast. Wir freuen uns auf Deine Beiträge im GenWiki und wünschen Dir viel Spaß an unserem Gemeinschaftsprojekt. Unsere Mitmach-Hilfe ist Dir hoffentlich bei Deinen ersten Gehversuchen im GenWiki hilfreich. Wenn es Probleme gibt, findest Du dort aber auch Hinweise auf unseren Chat und unsere projektbegleitende Mailingliste. In den Einstellungen (zu erreichen, wenn man im GenWiki angemeldet ist, eine der Auswahlmöglichkeiten oben rechts neben "Eigene Diskussion") kannst Du ein paar persönliche Einstellungen für GenWiki vornehmen und unter anderem einrichten, dass andere Benutzer Dich direkt aus GenWiki über E-Mail erreichen können. Schau es Dir in Ruhe an. Bei allen technischen Problemen kann auch eine Mail an die technischen Admins (Klick links auf jeder Seite "Mail an Admins") ein Weg zur Hilfe werden.

Schön wäre es, wenn Du uns ein wenig über Dich und Deine speziellen genealogischen Interessen auf Deiner Benutzerseite erzählst, das ist aber keine Pflicht. Bedenke dabei, dass Deine Benutzerseite frei im Internet einsehbar ist und von Suchmaschinen gefunden werden kann. Dabei kann z.B. auch die Mitgliedschaft in den diversen genealogischen Vereinen dargestellt werden, indem die Vorlage MitgliedBei auf der Benutzerseite eingefügt wird, z.B. als {{MitgliedBei|CompGen}}. Eine Liste der bereits vewendbaren Vereinskürzel findet sich auf der Dokumentationsseite der Vorlage.

Bitte unterschreibe Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ (das ist der 2. Knopf von rechts über dem Bearbeitungsfenster), Beiträge in Artikeln werden dagegen nicht unterschrieben.

Übrigens: Wenn Du hier Texte einstellst, stellst Du sie dem Projekt GenWiki zur Verfügung! Genaueres dazu findest Du unter Autorenrecht am Artikel. Beachte bitte bei Deiner Arbeit im GenWiki unbedingt das Urheberrecht und unseren Artikel „Alles was Recht ist“.

Für jetzt herzliche Grüße --Andreas.Job 11:23, 14. Sep. 2013 (CEST)

Artikel geleert

Hallo, Du hast den Artikel Aschersleben/Adressbuch 1856 geleert. Das Leeren von Artikeln wird im GenWiki nicht gerne gesehen. Wenn Du einen Artikel löschen möchtest, schreibe bitte [[Kategorie:Löschvorschlag]] ans Ende des Artikels. Ein Administrator wird den Artikel dann bei nächster Gelegenheit löschen. In diesem Fall habe ich das bereits für Dich erledigt. Danke und Gruß, --GenWikiBot-Category 21:00, 18. Sep. 2013 (CEST)

Artikel geleert

Danke !

Familiennamen

Hallo, du hast etliche neue Familiennamenartikel angelegt. Das ist schön! Bitte ändere aber immer die Zeile {{#vardefine:FamNam|....}} in {{#vardefine:FamNam|Müller}}, damit der Artikel richtig funktioniert. (Müller ist hier ein Beispiel für den Familiennamen). Danke und Gruß, --Peter 17:10, 9. Jan. 2014 (CET)

Hallo Peter, danke für die Hilfe. Ich habe alles übrige bereinigt. Nun hätte ich da noch Fragen: 1. Der Name "Alvensleben": Wie kann ich auf der gleichen Seite auch extern suchen lassen nach: "Alvensleben, von" oder auch "von Alvensleben" ? 2. Nicht wenige der eingegebenen Namen existieren garnicht mehr bzw. in geringer Anzahl. Diese Namen habe ich gefiltert aus Adressbüchern von Aschersleben. Ist es erlaubt den Personenkreis unter "Sonstige Personen" aufzuzählen, mit einem Link zum Adressbuch ? Danke und Gruß, Benutzer: Moog, Gunnar 19:00 9.Jan. 2014

Hallo Gunnar, du bist ja richtig fleißig! Zu 2: ja, kannst du machen. Wenn es zu viel werden, kannst du eine Unterseite dazu anlegen, z.B. Moog (Familienname)/Namensträger und dorthin verlinken. Zu 1.: so richtig haben wir für Adelsfamilien noch keine Lösung, glaube ich, entweder schreibst du das mit in den gleichen Artikel, oder du legst einen zweiten an. Was du mit auf der gleichen Seite auch extern meinst, ist mir nicht klar. Nebenbei: Die Unterschrift erzeugst du am besten mit dem 2. Icon von rechts oberhalb des Beabeitungsfensters. Schönes Wochenende, --Peter 08:31, 11. Jan. 2014 (CET)

Hallo Peter! Danke für die Tips ! Mit extern meine ich das automatische Hochladen von Nachnamen der einzelnen Datenbanken von Genwiki (Die automatische Einbindung von Informationen z.B. wie bei "DATEN AUS FOKO"). Aber es sind dann vielleicht zu viel Informationen für den "normalen" Genealogen.

Peter, ich habe heute mal versucht, die Nachnamen "UHDE" und "UDE" zu bearbeiten. "UHDE" ist der Nachname mit den meisten Vorkommen. Unter "UDE" habe ich einen Link gelegt zum Namen "UHDE". Leider funktioniert dieser nicht. Außerdem scheint es einen Fehler zu geben, unter "UDE" bei der geographischen Verteilung. Das Bild der relativen Verteilung wird nicht "sauber" geladen. Zum Thema "UHDE-UDE" habe ich die Namen "VOß-VOSS" gefunden, welche ich als Alternative nehmen würde. Kannst du mir da bitte nochmals in der Vorgehensweise ein paar "Nackenschläge" geben? So hätte ich auch Ansatzpunkte zur weiteren Bearbeitung. Danke im Vorraus! --Moog 21:11, 13. Jan. 2014 (CET)

Guten Abend Gunnar, im Artikel Ude (Familienname) war der Link Uhde (Familienname) falsch, da fehlte einfach das Leerzeichen zwischen dem Uhde und dem (Familienname), ich habs mal geändert: http://wiki-de.genealogy.net/w/index.php?title=Ude_%28Familienname%29&diff=1355318&oldid=1354912.

Nun würde ich ja sagen (aber ich bin da kein Fachmann), Ude und Uhde ist derselbe Name mit der gleichen Bedeutung und ich würde für beide nur einen Artikel anlegen und pflegen wollen. Mein Vorschlag: Aus dem Artikel Ude (Familienname) machen wir eine Weiterleitung auf Uhde (Familienname). Schreibe dazu in Ude (Familienname) einfach: #REDIRECT [[Uhde (Familienname)]] und lösche den Rest. Im Artikel Uhde (Familienname) kannst du dann die Bedeutung usw. erklären. Wenn du die Einträge für Foko für beide Varianten haben willst, kannst du die Zeile {{#tag:foko-name|{{#var:FamNam}}}} ein zweites mal einbringen, dann aber mit {{#tag:foko-name|Ude}}. ok? Das mit der Grafik ist machmal so, das da irgendwas nicht sauber dargestellt wird, in der Regel klappt es aber irgendwann, und so kann ich im Moment keine Fehler feststellen. Und für Voss/Voß hab ich das auch gleich mal gemacht.

Genügen diese Nackenschläge fürs Erste? Sonst frage gerne nochmal nach, Nackenschläge verteile ich gerne ;-) Viele Grüße, --Peter 18:18, 14. Jan. 2014 (CET)

Hallo Peter, die Nackenschläge haben gesessen :-) ! Ich habe einiges dazu gelernt. Es hat alles funktioniert wie von Dir beschrieben. Danke! Aber: Nach Fertigstellung von "UHDE" und "UDE", die Freude war groß, alles war so wie du beschrieben hast sind mir nachfolgende Punkte aufgefallen:

• der Name "UDE" taucht nicht mehr im Inhaltsverzeichnis "NACHNAMEN" auf (#REDIRECT [[Uhde (Familienname)]] --> hat nur am Anfang 1X ! funktioniert
• Vergleiche "VOß" und "VOSS", auch hier hat der Link (Weiterleitung) nur einmal funktioniert. Beide Seiten sehen jetzt gleich aus.
• nun wollte ich, in meiner Euphorie, noch "OHDE" und "ODE" hinzufügen (ähnliche Bedeutung, aber andere Schreibweise zu "UHDE" und "UDE")
• dabei habe ich übersehenen das "Ode" schon angelegt wurde (Das möchte ich auch nicht zerstören !)
• ich überlege jetzt mit "OHDE" und "ODE" gleich zu verfahren wie "UHDE" und "UDE" (Aktion habe ich aber erstmal gestoppt)

Bist du so nett und prüfst noch einmal was mit dem Link los ist z.B. "UDE" zu "UHDE" oder "VOSS" zu "VOß"? Ich selber kann wieder keinen Fehler finden. Nochmals Danke für die gute Zusammenarbeit ! --Moog 20:00, 14. Jan. 2014 (CET)

Du kannst die Weiterleitung Ude (Familienname) mit [[Kategorie:Familienname]] am Schluss des Artikels auch in die Kategorie aufnehmen, ich denke, das ist es, was du als Inhaltsverzeichnis bezeichnest.

Nun ist ja der Artikel Ode (Familienname) nur wenig befüllt, wenn du die schon eingetragene Bedeutung sowie die bisherige Versionsgeschichte behalten möchtest (was eine gute Idee wäre), könntest du Ode (Familienname) nach Ohde (Familienname) verschieben (oben neben dem Bearbeiten-Link gibt es einen Verschieben-Link) und anschließend (wie bei Ude) einen Redirekt und die Kategoriesierung im alten Artikel vornehmen. Um das so zu ermöglichen, habe ich den Artikel Ohde (Familienname) gelöscht, ich denke, das war ok so.

Diese Redirects funktionieren immer dann, wenn du über die Suche kommst, nicht aber wenn du schon einmal weitergeleitet wurdest. Oder so ähnlich. Es ist kompliziert, aber schon ok so, du musst es mir einfach glauben ;-) Viele Grüße, --Peter 20:19, 14. Jan. 2014 (CET)

Ok. Als Inhaltsverzeichnis bezeichne ich: http://wiki-de.genealogy.net/w/index.php?title=Kategorie:Familienname&from=U

Dort finde ich den Namen "UDE" nicht mehr. Vor Start der Aktion war der Name "UDE" aber noch vorhanden. Deshalb weiß ich jetzt nicht wo ich [[Kategorie:Familienname]] eingeben soll. Sorry !

kein Problem: gib in Ude (Familienname) [[Kategorie:Familienname]] ans Ende des Artikels (der ja nur aus dem Redirekt besteht. Im Inhaltsverzeichnis (also der Kategorie) siehst du den Unterschied dann, Redirekts sind kursiv, richtige Artikel nicht. So, ich bin raus für heute, bis morgen. Grüße, --Peter 21:24, 14. Jan. 2014 (CET)

Jetzt hat es "geklickt". Alles Bestens. "UDE" ist wieder sichtbar. Ich bin jetzt auch mal weg. Kraft für den nächsten Tag sammeln, Nackenschläge vom Chef entgegen nehmen... :-) --Moog 21:36, 14. Jan. 2014 (CET)

Hallo Peter, die Namen "ODE" und "OHDE" habe ich bearbeitet, ohne den bestehenden Inhalt "ODE" zu zerstören. Die Seite habe ich auch ergänzt hinsichtlich z.B. "Daten aus FOKO". Desweiteren habe ich die Seiten "UHDE" und "ODE" unter dem Kapitel "VARIANTEN DES NAMENS" miteinander verlinkt. Es stört mich aber dabei das Wort #REDIRECT, welches dabei immer auftaucht. Sollte ich da eher den internen Link nehmen ? kannst du mir dahingehend nochmals helfen ? --Moog 21:04, 15. Jan. 2014 (CET)

Guten Abend Gunnar, der Redirct war an der Stelle sowieso falsch: http://wiki-de.genealogy.net/w/index.php?title=Ode_%28Familienname%29&diff=1356061&oldid=1356040 Viele Grüße, --Peter 21:12, 15. Jan. 2014 (CET)

Hallo Peter, auch das Thema habe ich angepasst. Danke. Gruß --Moog 22:09, 15. Jan. 2014 (CET)

Hallo Peter, ich habe eine neue Seite Nachnamen eingegeben: "Eilenburg". Wenn man den Namen aufruft, wird aber in den einzelnen Kategorien z.B. "FOKO" oder "GEOGRAPHISCHE VERTEILUNG" der Nachname "Eilenberg" angezeigt. "Der Nachname "Eilenberg" wird aber im Gesamtinhaltsverzeichnis nicht angegeben ! Bitte um Prüfung. Danke.--Moog 17:14, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo Gunnar, es sollte genügen aus {{#vardefine:FamNam|Eilenberg}} {{#vardefine:FamNam|Eilenburg}} zu machen. Grüße, --Peter 17:46, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo Peter, Sachverhalt ist verzaubert !.--Moog 18:06, 24. Jan. 2014 (CET)

Hallo Peter, beim Familienamen "DREISECKE" habe ich eine Verknüpfung hergestellt zu den Namen "DREISICKE" und DREYSICKE". Nun fehlt mir aber die Syntax zu den Kapiteln "Totenzettel" und "Metasuche" zu den Namen "DREISICKE" und "DREYSICKE". Was muss ich dort eingeben ? Siehe: http://wiki-de.genealogy.net/Dreisecke_(Familienname)#Varianten_des_Namens--Moog 18:21, 26. Jan. 2014 (CET)

ich hab mal was geändert: http://wiki-de.genealogy.net/w/index.php?title=Dreisecke_%28Familienname%29&diff=1362128&oldid=1361499 Schätze, das ist ok so? Viele Grüße, --Peter 17:22, 27. Jan. 2014 (CET)

Ja sieht sehr gut aus, perfekt. Jetzt versuchte ich auch die anderen Verknüpfungen zu bereinigen. "UHDE"-"UDE" ist auch perfekt, aber leider bei "ODE"-"OHDE" funktioniert es trotz gleicher Syntax wieder nicht. Es tauchen nur Ziffern auf + Link zur Datenbank. Ich möchte aber schon, dass ein Benutzer den Namen sieht und keine Ziffern. siehe: http://wiki-de.genealogy.net/Ode_(Familienname)

Peter, abgesehen von dem Thema Familiennamen, unterstützt du auch bei Problemen beim Aufbau der Adressbuchseiten ??? Danke im Vorraus. --Moog 20:43, 27. Jan. 2014 (CET)

Ode (Familienname) ist ein "uralter" Familiennamenartikel, damals gab es die Variablen noch nicht. Ich habe jetzt eine Variable hineingeschrieben, nu gehts wieder. Wenn die Adressbuchseiten im GenWiki gemeint sind, kannst du gerne einen Versuch wagen, wenn ich keine Antwort kenne, schreie ich um Hilfe ;-) Grüße, --Peter 20:56, 27. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank ! "Bitte nicht so laut schreien. Ich brauch auch mal Ruhe ... :-)--Moog 21:26, 27. Jan. 2014 (CET) --Moog 21:27, 28. Jan. 2014 (CET)== Adressbuch ==

• http://wiki-de.genealogy.net/Adressbuch_522

Sieht doch gut aus, ich find so spontan nix zu meckern. Was ist das Problem? --Peter 21:39, 27. Jan. 2014 (CET)

Ok., jetzt gebe ich die Herrausforderungsbeschreibung nochmal ein, irgendwie haben sich unsere Texteingaben überschnitten...

Ja, Adressbuch 1856 ist ok, gleich beim erstenmmal hat das Einbinden des Fotos funktioniert.

Aber: http://wiki-de.genealogy.net/Adressbuch_523 und bei http://wiki-de.genealogy.net/Aschersleben_(Sachsen-Anhalt)/Adressbuch_1865 gelingt mir

nicht das Einbinden der Fotos. Die Fotos sind schon im System (GenWiki): Adressbuch_1865_Aschersleben_Sachsen_Anhalt.jpg sowie

Adressbuch_1858_Aschersleben_Sachsen_Anhalt_2.

Wo liegt hier der Fehler ? Danke im Vorraus !--Moog 21:55, 27. Jan. 2014 (CET)

das war einfach, ich hab aus den .jpg ein .JPG gemacht und alles wird gut ;-) Die Datei muss halt nur genauso heißen, wie du sie hochgeladen hast. So, jetzt hast du Ruhe vor mir ;-) --Peter 21:57, 27. Jan. 2014 (CET)

Ok.--Moog 18:35, 28. Jan. 2014 (CET)

Die nächste Baustelle: Im Portal "Adressbücher" steht das Adressbuch Aschersleben 1856 in der "Liste aller Bücher" am Anfang. Es müsste noch einsortiert werden unter Aschersleben (Sachsen Anhalt), analog dem Adressbuch 1858. ... Es muss alles seine Ordnung haben... Danke ! --Moog 18:38, 28. Jan. 2014 (CET)

Hallo Gunnar, Welche 'Liste aller Bücher' meinst Du denn? --Andreas.Job 19:40, 28. Jan. 2014 (CET)

Hallo Andreas, die Liste aller Adressbücher: http://adressbuecher.genealogy.net/book/list. Danke.--Moog 20:46, 28. Jan. 2014 (CET)

Ah, okay. Das ist die Liste der offline erfassten Adressbücher. Ich sag Marie-Luise Carl bescheid, dass das AB falsch einsortiert ist.--Andreas.Job 21:25, 28. Jan. 2014 (CET)

Ok., Danke !--Moog 21:28, 28. Jan. 2014 (CET)

Hallo Peter,heute geht es um den Namen "NETTE". Leider funktioniert dort in der ersten Zeile der Link nicht zur "BEGRIFFSERKLÄRUNG".--Moog 22:11, 29. Jan. 2014 (CET)

Guten Abend Gunnar, ich habs geändert: http://wiki-de.genealogy.net/w/index.php?title=Nette_%28Familienname%29&diff=1363778&oldid=1363449 Viele Grüße, --Peter 17:55, 30. Jan. 2014 (CET)

Guten Abend Peter. Als nächstes wollte ich nun eine Begriffserklätung anlegen für den Namen "OTTO". Dabei habe ich die Vorlage genutzt, aber es wird mir nichts angezeigt, wie bei "NETTE". Siehe: http://wiki-de.genealogy.net/w/index.php?title=Vorlage:Begriffserkl%C3%A4rung/Doku&action=edit--Moog 19:53, 30. Jan. 2014 (CET)

die Änderung habe ich rückgängig gemacht. Versuch es mal in drei Schritten:

1. Lege eine neue Seite mit dem Namen Otto an
2. schreibe rein: Otto bedeutet ..., wie bei den anderen Begriffserklärungen
3. schreibe ans Ende {{Begriffserklärung}}

fertig ;-) Grüße, --Peter 20:05, 30. Jan. 2014 (CET)

Ok., die Grundlagen vergessen. Ich dachte, dass man beim Anlegen der Begriffserklärung eine besondere Syntax benutzen muss. Zu dem Vorgang noch nachfolgende Frage: Bevor ich die Seite anlegte, hat man über die "SUCHE IN GENWIKI" viele Ergebnisse mit dem Namen "OTTO" gefunden. Mit Anlegen einer Begriffserklärung, und der Eingrenzung auf Familienname, NAchname und Ort sind die anderen Informationen aber nicht mehr sichtbar ! Ist das so ok ?--Moog 20:38, 30. Jan. 2014 (CET)

Wenn du nach Otto suchst, klicke auf Volltext und nicht auf Titel, dann sind die Treffer alle wieder da. Ansonsten: Ja, das ist eben so. So, ich bin raus für heute. Viele Grüße, --Peter 20:49, 30. Jan. 2014 (CET)

Hallo Peter, ich möchte den Namen "VECHNER" über ein #REDIRECT mit den Namen "FECHNER" verknüpfen. Der Verfasser in 2005 hat beiden Namen dieselbe Herkunft, Varianten, Bedeutung gegeben. Selbstverstäcmdlich würde ich dann auch GEOGEN, FOKO usw. anpassen. ist das erlaubt ?

naja, was ist schon erlaubt. Wenn du gute Argumente hast: Nur zu! Wenn einer meckert, kannst du immer noch alles zurücksetzen oder zurücksetzen lassen. Mit anderen Worten: Sei mutig! ;-) Viele Grüße, --Peter 20:42, 4. Feb. 2014 (CET)

o.k

Nun habe ich noch folgendes geplant:

1.) z.B. den Namen "BUROW", ein Ort und ein Familienname möchte ich in einer Begriffserklärung einbinden. Aber ich habe damit wieder Probleme.

siehe weiter oben, dass hatten wir schon einmal bei "OTTO". leider bekomme ich das momentan nicht hin. Wie eröffne ich eine Seite ? im

GENWIKI Hilfe habe ich auch schon wieder gelesen, aber ohne Erfolg, es ist verzwickt.

2.) Ich möchte eine Unterkategorie eröffnen. In dieser Kategorie möchte ich dann alle Familiennamen einsortieren, nach bestimmten

Ordnungssystemen (z.B. Herkunft nach Ort, Herkunft nach Bezeichnungen aus dem Tierreich usw.).

Wie eröffne ich solch eine Kategorie ? Ist es im Grundsatz die Vorgehensweise ok. ? Kannst du dabei unterstützen ?????--Moog 21:31, 4. Feb. 2014 (CET)

Guten Abend Gunnar, zu 1:

a) lege einen Artikel Burow (Begriffserklärung) an, klicke in diesem Fall also einfach auf den roten Link.

b) schreibe in den neuen Artikel Burow bedeutet ...

c) schreibe ans Ende {{Begriffserklärung}}

d) schreibe in Burow (Familienname) und Burow ganz oben rein: {{Begriffserklärungshinweis|Burow|Burow (Begriffserklärung)}}

e) fertig ;-)

zu 2: Kategorien werden zunächst leer angelegt, indem man ihnen Artikel zuweist. Gehe also auf einen Artikel, sagen wir mal Fuchs (Familienname) und schreibe ganz ans Ende [[Kategorie:Familienname aus dem Tierreich]] oder so ähnlich. Die Kategorie ist dann zwar schon da, aber jetzt sollte sie noch selber einkategorisiert werden. Schreibe also in die Kategorie dann hinein: [[Kategorie:Familienname|!]], und die neue Kategorie sollte dann in der Kategorie:Familienname schon vorne auftauchen. Ich schlage vor, du probierst das zunächst mal mit ein oder zwei Artikeln, dann schauen wir uns das an und sehen mal ob es ok ist.

Sorry für die Verspätung, manchmal gehts halt nicht schneller... --Peter 22:12, 6. Feb. 2014 (CET)

Mal ein Abschnitt so zwischendurch ;-)

Hallo Peter, Danke für die gute Zusammenarbeit. Es ist alles Bestens !!!

Thema 1: Begriffserklärung: Ich nehme mir erst einmal Abstand von dem Thema. Wohlgemerkt, Deine Beschreibungen sind ok. Aber irgendwo habe ich einen "Denkfehler". Diesbezüglich melde ich mich die Tage.

Thema 2: Nun wollte ich den Familiennamen "STÜVER" verknüpfen mit "STÜWER". Aber das System meldet mir "FAMILIENNAME NICHT VORHANDEN" Siehe: http://wiki-de.genealogy.net/St%C3%BCver_(Familienname) Wo liegt hier der Fehler ? --Moog 14:09, 8. Feb. 2014 (CET)

Thema 3: In der Kategorie „Die 100 häufigsten Familiennamen in Deutschland (Anfang des 21. Jahrhundert)“ möchte ich keine Sortierung nach Buchstaben sondern Platz 1, Platz 2, Platz 3 u.s.w. Desweiteren möchte ich dann hinter dem Namen die Anzahl der Einträge nach GEOGEN eingeben. z.B. Platz 1: "MÜLLER" - 267575 Einträge usw. Wie organisieren wir das ??? Gruß Gunnar --Moog 16:09, 8. Feb. 2014 (CET)

Hallo Gunnar, zu 2: ich habe aus dem #REDIRECT [[Stüwer(Familienname)]] ein #REDIRECT [[Stüwer (Familienname)]] gemacht, also lediglich ein Leerzeichen eingefügt. zu 3: ich sehe im Moment nicht, wie wir das in einer Kategorie lösen könnten. Ich glaube, wir brauchen da einen Artikel, in dem es dann eine Liste hat, wo die Zahlen entsprechend nach dem Familiennamen stehen. Würden wir nur den Platz hernehmen wolen, könnte man so sortieren: [[Kategorie:Die 100 häufigsten Familiennamen in Deutschland (Anfang des 21. Jahrhundert)|17]] um den 17. Platz zu kennzeichnen. Ich glaube aber, das gefällt uns beiden nicht, oder? Viele Grüße, --Peter 19:16, 9. Feb. 2014 (CET)

Hallo Peter, zum Thema "Die 100 häufigsten Familiennamen ...", da gebe ich dir Recht. Das gefällt mir auch nicht. Da ist ein Artikel, dass bessere Betätigungsfeld. Vorschlag: Ich arbeite mal ein Konzept aus zum Thema. Meine Gedanken, Ideen würde ich in ein Word Dokument verarbeiten und es per mail Dir zusenden. Ist das ok. für dich ? Soll ich vielleicht A. Job mit in Kopie nehmen ? Einen Projektbetreuer wie z.B. bei den Adressbüchern scheint es hier nicht zu geben, oder ?--Moog 19:11, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo Gunnar, du kannst mir das Konzept gerne schicken, ich schaue gerne mal rein. Einen Projektbetreuer gibt es nicht, aber ähh, warte mal...., ach ja, Glückwunsch, du hast den Job ;-) Nein, im Ernst, wenn du dich um die Familiennamen im Ganzen kümmerst (und so sieht es ja aus), freuen wir uns alle! --Peter 21:55, 11. Feb. 2014 (CET)

Ach so, ich habe zwei Löschvorgänge definiert, kannst du diese Kapitel eliminieren ? Es sieht zu stark nach Baustelle aus ;-) --Moog 19:14, 11. Feb. 2014 (CET)

ich habe Kategorie:Familienname aus Tierwelt gelöscht, die Kategorie war leer, enthielt also keine Artikel mehr. Die Kategorie:Die 100 häufigsten Familiennamen in Deutschland (Anfang des 21. Jahrhundert) hat allerdings noch Artikel enthalten, die müsstest du erst "entkategorisieren". Würde ich die Kategorie vorher löschen, würden wir Artikel nicht so schnell wiederfinden. Ich hätte das nun auch schnell machen können, dachte mir aber, es wäre sinnvoller, wenn du nochmal kurz danach schaust. Viele Grüße, --Peter 21:55, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo Peter, Die Kategorie:Die 100 häufigsten Familiennamen in Deutschland (Anfang des 21. Jahrhundert) ist "entkategorisiert".

Ansonsten..., scheint ja hier im Club auch ein Fachkräftemangel herrschen..., Projektbetreuer ok. aber nur wenn du mein Direktor wirst ! Das Gehalt müssten wir dann noch verhandeln... In diesem Sinne, bis die Tage. --Moog 22:07, 11. Feb. 2014 (CET)

Frühstücksdirektor ;-) Die Kat ist nun gelöscht. Ich bin raus für heute, bis dann. --Peter 22:17, 11. Feb. 2014 (CET)

??? Was ist denn ein Frühstücksdirektor ??? ;-)--Moog 22:19, 11. Feb. 2014 (CET)

Mal ne Antwort zwischendurch: Peter hat mir den Hinweis zu den 100 häufigsten Familiennamen gemailt. Ich schaffe es zur Zeit leider und 1-2 mal am Tag ins GenWiki zu schauen. Familiennamen sind mir allerdings wichtig! Lt. der Statistik werden diese sehr häufig im GenWiki gesucht, deshalb finde ich es super, dass Du, Gunnar, Dich darum kümmerst. Und JA, setze mich bitte cc. (noch ein kleiner Link: [1] ;-) --Andreas.Job 01:22, 12. Feb. 2014 (CET)

Hallo Peter, hallo Andreas, dann gehen wir mal das Thema an. Ich benötige aber ein paar Tage für das Konzept. Danke nochmals für den Link zum Begriff "FRÜHSTÜCKSDIREKTOR". Diese Klientel gibt es in meiner Branche sehr viel. Wir definieren diese Tätigkeit aber anders, deftiger. Aber hier im Bereich der Öffentlichkeit möchte ich mich zurückhalten. Vielleicht im März in Leipzig mehr. Mit Verlaub zum Abreagieren vom Tagesgeschäft widme ich mich jetzt der Dateneingabe. Gruß GM --Moog 18:51, 13. Feb. 2014 (CET)

Adressbücher

Hallo Peter, ich benötige nochmals Unterstützung. Thema Adressbücher Aschersleben 1856/1858/1865: Dort habe ich eine Tabelle eingefügt, möchte aber die zweite Zeile (Nicht die Kopfzeile !) nicht in "FETTSCHRIFT" haben. Kannst du bitte mal nachsehen ?--Moog 17:48, 14. Feb. 2014 (CET)

Guten Morgen Gunnar, normale Tabellenzeilen sollten mit einem | beginnen, Überschriften dagegen mit einem !. Ich habe das bei dem hier mal gemacht: http://wiki-de.genealogy.net/w/index.php?title=Aschersleben_%28Sachsen-Anhalt%29%2FAdressbuch_1865&diff=1373038&oldid=1372628 Schönes Wochenende, --Peter 05:49, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo Peter ! Danke, ist alles ok.--Moog 20:47, 15. Feb. 2014 (CET)

die von

Hallo Gunnar, wenn du Adelsnamen anlegst, wäre es sinnvoll, diese Artikel auch in die entsprechende Adelsfamilien-Kategorie einzusortieren. Im Falle Von Rathusius (Familienname) wäre das dann ein [[Kategorie:Rathusius (Adelsfamilie)]] am Ende des Artikels. Wenn du dann noch die Kategorie Rathusius (Adelsfamilie) in die Kategorie Adelsfamilie packst, wäre das super! Viele Grüße, --Peter 06:23, 15. Feb. 2014 (CET)

Hallo Peter, "VON RATHUSIUS" habe ich bearbeitet. Ich hatte eigentlich erwartet, dass der "FAMILIENNAME" in das Portal "ADEL" verschoben wird, zur weiteren Bearbeitung: http://wiki-de.genealogy.net/Portal:Adel. Jetzt kann ich "VON RATHUSIUS" nicht mehr auffinden, weder bei "FAMILIENNAME" oder "ADEL" . Außer über die Suche im GenWiki.

Wenn ich mir das Thema genau betrachte, sollten gegebenenfalls alle Namen mit "von" in das Adelsportal verschoben werden. Das Adelsportal ist eine hervorragende Arbeit zu diesem Thema. Unter "FAMILIENNAME" scheinen die Suchfunktionen durch das Wort "von" nicht zu funktionieren. Was mich anbelangt, gebe ich auch den Namen, unter "FAMILIENNAME" ohne den Zusatz "von" ein, mit großem Erfolg. Es gibt mittlerweile, insbesondere unter dem Buchstaben "v" wie von, viele Einträge. Ich habe diese Namen mit dem Hintergrund eingegeben, damit sie nicht in Vergessenheit geraten.--Moog 20:47, 15. Feb. 2014 (CET)

Artikel geleert

Hallo, Du hast den Artikel Portal:Adressbuch/Überarbeiten geleert. Das Leeren von Artikeln wird im GenWiki nicht gerne gesehen. Wenn Du einen Artikel löschen möchtest, schreibe bitte [[Kategorie:Löschvorschlag]] ans Ende des Artikels. Ein Administrator wird den Artikel dann bei nächster Gelegenheit löschen. In diesem Fall habe ich das bereits für Dich erledigt. Danke und Gruß, --GenWikiBot-Category 21:00, 16. Feb. 2014 (CET)