Benutzer Diskussion:MJohne: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
MJohne (Diskussion • Beiträge) (Neuer Abschnitt →Test) |
MJohne (Diskussion • Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 29: | Zeile 29: | ||
Vielleicht ein wenig viel an Anmerkungen? Trotzdem gut, wenn sie angewendet werden. - [[Benutzer:EWinter|EWinter]] 16:55, 11. Jun. 2020 (CEST) | Vielleicht ein wenig viel an Anmerkungen? Trotzdem gut, wenn sie angewendet werden. - [[Benutzer:EWinter|EWinter]] 16:55, 11. Jun. 2020 (CEST) | ||
Version vom 12. Juni 2020, 19:38 Uhr
OFBs von Helmut Kaiser
Vielen Dank für die Aktualisierung (und für die Info als solche) und viele Grüße aus dem gerade ziemlich schwarzen Hochschwarzwald --Flominator 23:37, 2. Jun. 2020 (CEST)
OFB-Artikel - künftiger Master of the OFB
Hallo Michael,
schön, dass Du dich um die OFB-Artikel bemühst. Dabei habe ich einige Bitten:
- Name des Artikels
- bitte den Ortsnamen wählen, der im Werk behandelt wird, also z.B. beim OFB Tiefenbronn-Lehningen nur als Lehningen, OFB
- Beim Online-OFB Tiefenbronn-Lehningen ging ich davon aus, dass es zwei Ortschaften geographisch nebeneinander sind, die heute eine Gemeinschaft bilden, wie z. B. bei Kamp-Lintfort. Mittlerweile habe ich aber auch gemerkt, dass Lehningen eigentlich ein Teil von Tiefenbronn ist. Zudem hat der Bearbeiter Dieter Leicht das Online-OFB von Tiefenbronn-Lehningen zu Lehningen umbenannt, nachdem er heute ein neues "Tiefenbronn" veröffentlicht hat. (--Michael Johne 21:28, 12. Jun. 2020 (CEST))
- Auflage
- die OFB-Artikel orientieren sich an den noch immer von den Bibliotheken genutzten RAK-WB. Online-Veröffentlichungen werden wie Monographien behandelt - Online-OFBs wie Werke im Print on Demand-Verfahren. Hier entfällt der Ausgabenvermerk vollständig. Das Aktualisierungsdatum steht unter "Weitere Informationen"
- Okay. (--Michael Johne 21:28, 12. Jun. 2020 (CEST))
- Variablen
- Die Vorlage verwendet für die Links auf das Online-OFB, die Namen- und Ortsregister eine am Kopft des Artikels gesetzte Variable. Dadurch werden die Verweise weniger fehleranfällig.
- Ich hatte schlicht vergessen, die Befehlszeile mit der Variable auszukommentieren. (--Michael Johne 21:28, 12. Jun. 2020 (CEST))
- Link zum bearbeiteten Ort
- Der Link zu den bearbeiteten Orten soll über die GOV-ID erfolgen. Dadurch wird zum einen der Ort eindeutig identifiziert - Änderungen im Artikelnamen des Ortes führen nicht mehr zu fehlerhaften Links - und eine geografische Auswertung der OFBs wird einfacher.
- Kategorien
- Durch die Vorlage werden einige Kategorien automatisch vergeben und müssen nicht eigens vergeben werden, und zwar "Ortsfamilienbuch", "Online-Ortsfamilienbuch", "OFB Erscheinungsjahr JJJJ"
- Das habe ich durch Herumexperimentieren ebenfalls mitbekommen. (--Michael Johne 21:28, 12. Jun. 2020 (CEST))
- Mailadresse beim Verfasser
- Da bei Online-OFBs die aktuelle Mailadresse auf der Startseite des OFBs zu finden ist, sollte sie nicht noch einmal im OFB-Artikel erscheinen. Diese Mehrfachnennung führt mit der Zeit zu toten Links und damit zu Reklamationen.
- Verknüpfung vom Ortsartikel zum OFB-Artikel
- Da die Ortsartikel im GenWiki auch als Sammelort für Forschungshilfen fungieren ist es unerlässlich dort unter "genealogische Bibliographie" das Online-OFB aufzuführen und zum OFB-Artikel zu verlinken. Werden mehrere Orte bearbeitet, so sollte in jedem einzelnen Ort dieser Verweis stehen.
- Okay. (--Michael Johne 21:28, 12. Jun. 2020 (CEST))
Vielleicht ein wenig viel an Anmerkungen? Trotzdem gut, wenn sie angewendet werden. - EWinter 16:55, 11. Jun. 2020 (CEST)