Benutzer Diskussion:Peterga/gov/Baden-Württemberg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Unterschrift) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hallo Peter, Du schreibst, nach der Bearbeitung könnte der Eintrag gelöscht werden, das ist mir aber nicht möglich. Sinnvoll wäre es wohl, damit andere Mitarbeiter sich nicht erneut daran versuchen. Aus dem gleichen Grund wäre es gut, wenn man einen Kommentar anfügen könnte. Für einen großen Teil der Orte (bisher ca 30 %) gibt es gar kein Äquivalent in GOV und manche der Problemfälle sind irgendwie nicht nachvollziehbar. Gruß --[[Benutzer:Braeuning|CMB]] 14:18, 16. Jul. 2008 (CEST) | Hallo Peter, Du schreibst, nach der Bearbeitung könnte der Eintrag gelöscht werden, das ist mir aber nicht möglich. Sinnvoll wäre es wohl, damit andere Mitarbeiter sich nicht erneut daran versuchen. Aus dem gleichen Grund wäre es gut, wenn man einen Kommentar anfügen könnte. Für einen großen Teil der Orte (bisher ca 30 %) gibt es gar kein Äquivalent in GOV und manche der Problemfälle sind irgendwie nicht nachvollziehbar. Gruß --[[Benutzer:Braeuning|CMB]] 14:18, 16. Jul. 2008 (CEST) | ||
:Hallo Claus, du hast Recht, du kannst keine Einträge löschen. Den Text habe ich für BW mal geändert. Kommentare gehen nur auf der Diskussionsseite, das haben wir bei Rheinland-Pfalz auch so gemacht, das klappt auch ganz gut. Die Listen werden werden ja per Programm erstellt, und dabei würden eventuelle Kommentare wieder überschrieben. Acuh stimme ich dir zu, das viele Orte im GOV nicht enthalten sind. Dafür sind andere Orte doppelt im GOV ;-) Tja, die müssten dort noch angelegt werden. Mal sehen, ob sich da jemand für findet. Viele Grüße, Peter | :Hallo Claus, du hast Recht, du kannst keine Einträge löschen. Den Text habe ich für BW mal geändert. Kommentare gehen nur auf der Diskussionsseite, das haben wir bei Rheinland-Pfalz auch so gemacht, das klappt auch ganz gut. Die Listen werden werden ja per Programm erstellt, und dabei würden eventuelle Kommentare wieder überschrieben. Acuh stimme ich dir zu, das viele Orte im GOV nicht enthalten sind. Dafür sind andere Orte doppelt im GOV ;-) Tja, die müssten dort noch angelegt werden. Mal sehen, ob sich da jemand für findet. Viele Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 18:07, 16. Jul. 2008 (CEST) | ||
Version vom 16. Juli 2008, 16:07 Uhr
Hallo Peter, Du schreibst, nach der Bearbeitung könnte der Eintrag gelöscht werden, das ist mir aber nicht möglich. Sinnvoll wäre es wohl, damit andere Mitarbeiter sich nicht erneut daran versuchen. Aus dem gleichen Grund wäre es gut, wenn man einen Kommentar anfügen könnte. Für einen großen Teil der Orte (bisher ca 30 %) gibt es gar kein Äquivalent in GOV und manche der Problemfälle sind irgendwie nicht nachvollziehbar. Gruß --CMB 14:18, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Hallo Claus, du hast Recht, du kannst keine Einträge löschen. Den Text habe ich für BW mal geändert. Kommentare gehen nur auf der Diskussionsseite, das haben wir bei Rheinland-Pfalz auch so gemacht, das klappt auch ganz gut. Die Listen werden werden ja per Programm erstellt, und dabei würden eventuelle Kommentare wieder überschrieben. Acuh stimme ich dir zu, das viele Orte im GOV nicht enthalten sind. Dafür sind andere Orte doppelt im GOV ;-) Tja, die müssten dort noch angelegt werden. Mal sehen, ob sich da jemand für findet. Viele Grüße, --Peter 18:07, 16. Jul. 2008 (CEST)