Benutzer Diskussion:Wgh

Hallo Günter,

ich habe bei Wiehl-Drabenderhöhe die Hirarchie eingegeben und die Kategorie. Bei Drabenderhöhe habe ich ein redirect auf Wiehl-Drabenderhöhe erstellt. Ich hoffe, das ist in Ordnung für dich. (Eigentlich wäre als Artikelname Drabenderhöhe richtig, weil es nur ein einziges Drabenderhöhe gibt, das halt zu Wiehl gehört. Geht aber auch so.)

Mit freundlichen Grüßen --VZimmer 20:02, 2. Dez. 2010 (CET)

Jamaika

Hallo Günter, was ist denn jetzt mit Jamaika? Ich hatte den Ort gelöscht und auf Deinen Wunsch wiederhergestellt. Die Seite gibt es zweimal, einmal als Jamaika und einmal als Jamaica. Den Ort Jamaika gibt es im GOV nicht, mir scheint Jamaica richtig zu sein. Wenn Du Jamaika behalten möchtest, müsstest Du ihn aus der Kategorie Löschvorschlag entfernen und ihn in eine bessere Kategorie einsortieren, damit man weiß, wohin er gehört. Grüße, --Peter 16:05, 14. Okt. 2011 (CEST)

Guten Tag, Peter, ich habe mich bei meiner Einstellung auf die korrekte Schreibweise des Originalbeleges verlassen. Wenn GOV jedoch nur einen Ort Jamaica kennt, dann also sollten wir uns auf diese Schreibweise einigen und Jamaika endgültig löschen. Bitte übernehme Du diese Aktion. Ich danke Dir!. Günter (wgh)14. Okt. 2011

ist erledigt. Danke und ein schönes WOchenende. Grüße, --Peter 17:27, 14. Okt. 2011 (CEST)

Arwyden

Hallo Günter,

diesem Ortsartikel ist leider keinerlei weitergehende Information außer kurzen historischen Angaben zu Ostpreußen generell zu entnehmen. Vor allem fehlt leider jegliche regionale Zuordnung. Als ich das nachtragen wollte, konnte ich leider auch im GOV nichts zu diesem Ort finden. Insgesamt bleibt als Fazit: Da soll es einen Ort diesen Namens irgendwo in Ostpreußen geben. Aber auch das ohne Beleg. Der Zufallsfund sagt nicht zwingend etwas über die Ortslage von Arwyden aus. Vielleicht ist das ja auch eine der nicht seltenen kreativen Schreibweisen aus einem historischen Dokument?! Können wir, kannst Du da mit Informationen "nachlegen"?!

Gruß Uwe 12:20, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ich vermute, bei Arwyden handelt es sich um eine alternative Schreibweise zu Arweiden. --Marie-Luise (Carl) 12:31, 27. Okt. 2011 (CEST)

Arwyden

Guten Tag Uwe,

Ich denke, dass Du mit Deiner Vermutung richtig liegst. Der von mir eingestellte Ort wird Arweyden sein.

Bei meiner Eingabe stützte ich mich auf eine Veröffentlichung aus dem Jahre 1922. Der Verfasser, Quassowski, war selbst Ostpreuße. Deshalb (und nicht nur deshalb!) erscheinen mir seine Angaben zuverlässig. Bei der soeben vorgenommen Überprüfung der von Dir beanstandeten Ortsbezeichnung in eben diesem Artikel stellte ich fest, dass die Vorlage eine Beschädigung aufweist. Ich habe dort also irrtümlich Arwyden gelesen, aber Arweyden wäre sicherlich richtig gewesen.

Was ist zu tun? Willst Du meine Seite löschen? in Ordnung! Läßt sie sich von Dir leicht ändern? Auf der neuen Arweydener Ortsseite hielte ich einen Hinweis auf die Ortschronik (Arweyden, Kreis Sensburg, Provinz Ostpreußen), und auf eine Einwohnerliste vom Januar 1945 mit 108 Namen bei Wikipedia für sinnvoll. Wenn Du es möchtest, nehme ich diese Ergänzungen vor. Ich danke dir für Deinen Hinweis. Mit herzlichem Gruß Günter (wgh).

Genereller Hinweis für Ortsartikel

Lieber Günter,

Du legst ganz fleißig Ortsartikel an, vermutlich um Zufallsfunde geordnet unterbringen zu können. Soweit OK.

Allerdings sind leider auf diese Weise eine größere Zahl von Artikeln entstanden, die immer noch in der Hierarchie (am Artikelanfang) und in der Zuordnung zu den Kategorien die Werte aus der Vorlage haben, also z.B. die Kategorien "Ort in Musterland", "Ort im Musterregierungsbezirk" usw. tragen.

Hier werden Angaben zum aktuellen oder historischen (Bundes)Land, Bezirk usw. erwartet, die man in der Regel aus den Artikeln der "nächsthöheren Hierarchie" entnehmen kann.

Auch fehlen mitunter die Verlinkungen zu den durchaus vorhandenen GOV-Daten, indem die entsprechenden Vorlagen mit der GOV-ID eingetragen werden.

Ich habe das bei Zeppenfeld einmal exemplarisch nachgearbeitet. Schau Dir doch bitte mal im Versionsvergleich die Unterschiede an.

Es wäre schön, wenn Du neue Ortsartikel auf diese Weise erweitern könntest, damit sie nicht "in der Luft hängen".

Wenn Du dabei Fragen oder Probleme hast, kann gerne unterstützt und geholfen werden.

Grüße Uwe 12:20, 27. Okt. 2011 (CEST)