Benutzer Diskussion:Nbaltrusch

Willkommen

Hallo und willkommen im GenWiki!

Schön, dass Du zu uns gefunden hast. Wir freuen uns auf Deine Beiträge im GenWiki und wünschen Dir viel Spaß an unserem Gemeinschaftsprojekt. Unsere Mitmach-Hilfe ist Dir hoffentlich bei Deinen ersten Gehversuchen im GenWiki hilfreich. Wenn es Probleme gibt, findest Du dort aber auch Hinweise auf unseren Chat und unsere projektbegleitende Mailingliste. In den Einstellungen (zu erreichen, wenn man im GenWiki angemeldet ist, eine der Auswahlmöglichkeiten oben rechts neben "Eigene Diskussion") kannst Du ein paar persönliche Einstellungen für GenWiki vornehmen und unter anderem einrichten, dass andere Benutzer Dich direkt aus GenWiki über E-Mail erreichen können. Schau es Dir in Ruhe an.

Schön wäre es, wenn Du uns ein wenig über Dich und Deine speziellen genealogischen Interessen auf Deiner Benutzerseite erzählst, das ist aber keine Pflicht.

Bitte unterschreibe Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ (das ist der 2. Knopf von rechts über dem Bearbeitungsfenster), Beiträge in Artikeln werden dagegen nicht unterschrieben.

Übrigens: Wenn Du hier Texte einstellst, stellst Du sie dem Projekt GenWiki zur Verfügung! Genaueres dazu findest Du unter Autorenrecht am Artikel. Beachte bitte bei Deiner Arbeit im GenWiki unbedingt das Urheberrecht und unseren Artikel „Alles was Recht ist“.

Für jetzt herzliche Grüße --Peter 22:14, 10. Jan. 2010 (CET)

Wer ist Grigoleit

Moin Moin Nbaltrusch! Ich würde gerne wissen, auf welches Werk sich "Grigoleit" in Artikeln wie Ostpreußen/Genealogische Quellen/Kirchbuchbestände Kreis Heydekrug bezieht. Wenn Kürzel von Quellen angegeben werden, dann muss irgendwo auch die gesamte Quelle stehen. Gruß --MichaelQ 14:07, 19. Mai 2014 (CEST)
Hi Michael, bitte siehe auf der Startseite "Ostpreußen/Genealogische Quellen" nach, dort ist das Quellenverzeichnis. Gruß NB

Buddern/Kirche(ev)

Hallo Herr Nbaltrusch, ich habe den Text von Ihnen an die richtige Stelle gestellt, es gibt zu fast jedem Kirchspiel einen eigenen Artikel, wie hier zum Kirchspiel Buddern.
Da sollten alle wichtigen Sachen über das Kirchspiel stehen. Den Artikel den sie benutzt haben ist nur ein Unterartikel der in allen Orts-Artikeln die zum Kirchspiel,
er verweist auf die Seite des Kirchspiel und die Seite mit den Kirchbüchern. Mehr sollte auch nicht da drin stehen.
Auch sollten zu den Informationen immer die Referenzen stehen, das ist eigentlich die Regel in GenWiki.
Wenn sie damit einverstanden sind, können wir ja von der Kirchbuch-Seite auch auf die Seite des Kirchspiels verlinken. Da findet der User alle Daten zum Kirchspiel.
Auch sollten wir Informationen nicht zweimal schreiben.
Ich finde, wir sollten die von mir erarbeite Struktur beibehalten, die Resonanz zu dieser Struktur war bis jetzt sehr positiv. Gruß --Gerald 18:14, 25. Okt. 2015 (CET)

Wiki lebt vom Mitmachen

Sehr geehrte Herren Baltrusch und Pautz, so, wie es zu lesen steht, wurden die Seiten mit den Überblicksartikeln zu Kirchenbuchquellen dankenswerter Weise von Ihnen erstellt. Diese sind bisher ein wichtiges Arbeitswerkzeug für mich, wenn es um eine schnelle und umfassende Aussage zu oft verstreuten KB geht. Was mich leider aber sehr irritiert, ist Ihr Hang, diese Seiten wie ein persönliches Eigentum zu betrachten. Bei einer solchen Absicht sollten Sie diese Seiten auf einer eigenen privaten Webseite vorhalten und Änderungs- und Ergänzungsvorschläge selbsttätig einpflegen oder ablehnen. Ich kann durchaus verstehen, dass es sinnvoll ist, eine einmal gefundene Struktur beizubehalten, um es Nutzern im Ganzen zu erleichtern, sich zurechtzufinden, aber die aktuelle Struktur hat durchaus noch Optimierungsbedarf. Dass Sie versuchen, einer Straffung, Korrektur und Vereinheitlichung ohne Kommentar entgegenzuwirken, ist aus meiner Sicht nicht im Sinne eines Wiki. Warum heißen die Zeilentitel "Taufen, Heiraten und Sterbe" oder "Konfirmationen und Kommunikanten"? Das ist doch sehr uneinheitlich bzw. deutlich außerhalb der deutschen Sprache. Warum gibt es horizontal und vertikal eine Kategorie "Anmerkungen"? Hier kann man doch viele der unter a, b, c etc. gemachten Anmerkungen locker unterbringen. Warum sind viele Informationen doppelt? Viele der KB-unabhängigen Daten wirken zusätzlich recht willkürlich und z.T. unpassend. Viele Grüße Patrick Plew, Dresden