Diskussion:Anton Fahne - Versionsgeschichte

OLIVARIUSCAMPUSPICA: /* Artikel zu einseitig negativ */

2007-12-16T14:52:50Z

Artikel zu einseitig negativ

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2007, 16:52 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)		::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)
	:::Entschuldigung, aber Fahne und Mooren einerseits mit Lacomblet andererseits zu vergleichen, ist m.E. nicht zulässig. Fahne war Friedensrichter und Mooren war Pfarrer, Lacomblet war Leiter des Düsseldorfer Provinzialarchivs (heute Hauptstaatsarchiv Düsseldorf). Zu Mooren kann ich nichts sagen außer dem, was in [[Historischer_Verein_für_den_Niederrhein\|diesem Artikel]] steht. Ich schlage vor, sie setzen sich erst mal etwas genauer mit Fahnes Werk auseinander, bevor sie es mit Lacomblet vergleichen. Lacomblet findet man [http://www.ulb.uni-bonn.de/digiprojekt/lacomblet/index.htm hier] und jetzt auch [[Theodor Joseph Lacomblet\|hier]]. --[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 09:57, 16. Dez. 2007 (CET)		:::Entschuldigung, aber Fahne und Mooren einerseits mit Lacomblet andererseits zu vergleichen, ist m.E. nicht zulässig. Fahne war Friedensrichter und Mooren war Pfarrer, Lacomblet war Leiter des Düsseldorfer Provinzialarchivs (heute Hauptstaatsarchiv Düsseldorf). Zu Mooren kann ich nichts sagen außer dem, was in [[Historischer_Verein_für_den_Niederrhein\|diesem Artikel]] steht. Ich schlage vor, sie setzen sich erst mal etwas genauer mit Fahnes Werk auseinander, bevor sie es mit Lacomblet vergleichen. Lacomblet findet man [http://www.ulb.uni-bonn.de/digiprojekt/lacomblet/index.htm hier] und jetzt auch [[Theodor Joseph Lacomblet\|hier]]. --[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 09:57, 16. Dez. 2007 (CET)
			::::Und weshalb musste man für Lacomblets Urkundenbuch im 20. Jahrhundert noch einen Ergänzungsband hinterherschieben ?--[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 15:52, 16. Dez. 2007 (CET)

MLCarl3: /* Artikel zu einseitig negativ */ Lacomblet-Link

2007-12-16T09:10:32Z

Artikel zu einseitig negativ: Lacomblet-Link

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2007, 11:10 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 11:34, 15. Dez. 2007 (CET)		:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 11:34, 15. Dez. 2007 (CET)
	::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)		::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)
	:::Entschuldigung, aber Fahne und Mooren einerseits mit Lacomblet andererseits zu vergleichen, ist m.E. nicht zulässig. Fahne war Friedensrichter und Mooren war Pfarrer, Lacomblet war Leiter des Düsseldorfer Provinzialarchivs (heute Hauptstaatsarchiv Düsseldorf). Zu Mooren kann ich nichts sagen außer dem, was in [[Historischer_Verein_für_den_Niederrhein\|diesem Artikel]] steht. Ich schlage vor, sie setzen sich erst mal etwas genauer mit Fahnes Werk auseinander, bevor sie es mit Lacomblet vergleichen. Lacomblet findet man [http://www.ulb.uni-bonn.de/digiprojekt/lacomblet/index.htm hier]. --[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 09:57, 16. Dez. 2007 (CET)		:::Entschuldigung, aber Fahne und Mooren einerseits mit Lacomblet andererseits zu vergleichen, ist m.E. nicht zulässig. Fahne war Friedensrichter und Mooren war Pfarrer, Lacomblet war Leiter des Düsseldorfer Provinzialarchivs (heute Hauptstaatsarchiv Düsseldorf). Zu Mooren kann ich nichts sagen außer dem, was in [[Historischer_Verein_für_den_Niederrhein\|diesem Artikel]] steht. Ich schlage vor, sie setzen sich erst mal etwas genauer mit Fahnes Werk auseinander, bevor sie es mit Lacomblet vergleichen. Lacomblet findet man [http://www.ulb.uni-bonn.de/digiprojekt/lacomblet/index.htm hier] und jetzt auch [[Theodor Joseph Lacomblet\|hier]]. --[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 09:57, 16. Dez. 2007 (CET)

MLCarl3: /* Artikel zu einseitig negativ */ letzte Antwort

2007-12-16T08:57:31Z

Artikel zu einseitig negativ: letzte Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2007, 10:57 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 11:34, 15. Dez. 2007 (CET)		:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 11:34, 15. Dez. 2007 (CET)
	::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)		::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)
			:::Entschuldigung, aber Fahne und Mooren einerseits mit Lacomblet andererseits zu vergleichen, ist m.E. nicht zulässig. Fahne war Friedensrichter und Mooren war Pfarrer, Lacomblet war Leiter des Düsseldorfer Provinzialarchivs (heute Hauptstaatsarchiv Düsseldorf). Zu Mooren kann ich nichts sagen außer dem, was in [[Historischer_Verein_für_den_Niederrhein\|diesem Artikel]] steht. Ich schlage vor, sie setzen sich erst mal etwas genauer mit Fahnes Werk auseinander, bevor sie es mit Lacomblet vergleichen. Lacomblet findet man [http://www.ulb.uni-bonn.de/digiprojekt/lacomblet/index.htm hier]. --[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 09:57, 16. Dez. 2007 (CET)

OLIVARIUSCAMPUSPICA: /* Artikel zu einseitig negativ */

2007-12-15T21:29:41Z

Artikel zu einseitig negativ

← Nächstältere Version		Version vom 15. Dezember 2007, 23:29 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	:Nun, Fahne ist auch von zeitgenössischen Historikern und Genealogen stark kritisiert worden. Und wenn aus heutiger - wie früherer - Sicht Fahnes genealogische wie historische Aufstellungen in vielen, sehr vielen Details als falsch, ja sogar '''gefälscht''' entlarvt worden sind, dann kann man gar nicht genug davor warnen, solche Aufstellungen kritiklos zu übernehmen.		:Nun, Fahne ist auch von zeitgenössischen Historikern und Genealogen stark kritisiert worden. Und wenn aus heutiger - wie früherer - Sicht Fahnes genealogische wie historische Aufstellungen in vielen, sehr vielen Details als falsch, ja sogar '''gefälscht''' entlarvt worden sind, dann kann man gar nicht genug davor warnen, solche Aufstellungen kritiklos zu übernehmen.
	:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 11:34, 15. Dez. 2007 (CET)		:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 11:34, 15. Dez. 2007 (CET)
			::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)

MLCarl3: /* Artikel zu einseitig negativ */

2007-12-15T10:34:21Z

Artikel zu einseitig negativ

← Nächstältere Version		Version vom 15. Dezember 2007, 12:34 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	==Artikel zu einseitig negativ==		==Artikel zu einseitig negativ==
	Ohne mich genau mit dem Werk Fahnes auseinandergesetzt zu haben, denke ich, daß der Artikel im jetzigen Zustand zu negativ ist. Fahne hat im 19. Jahrhundert gelebt und hatte nicht die Vielzahl an Quellen wie heute, die eine kritische Betrachtung zulassen. Ich finde nicht, daß man heutige Maßstäbe an Historiker des 19. Jahrhunderts oder noch früher anlegen kann. --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:15, 14. Dez. 2007 (CET)		Ohne mich genau mit dem Werk Fahnes auseinandergesetzt zu haben, denke ich, daß der Artikel im jetzigen Zustand zu negativ ist. Fahne hat im 19. Jahrhundert gelebt und hatte nicht die Vielzahl an Quellen wie heute, die eine kritische Betrachtung zulassen. Ich finde nicht, daß man heutige Maßstäbe an Historiker des 19. Jahrhunderts oder noch früher anlegen kann. --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:15, 14. Dez. 2007 (CET)
			:Nun, Fahne ist auch von zeitgenössischen Historikern und Genealogen stark kritisiert worden. Und wenn aus heutiger - wie früherer - Sicht Fahnes genealogische wie historische Aufstellungen in vielen, sehr vielen Details als falsch, ja sogar '''gefälscht''' entlarvt worden sind, dann kann man gar nicht genug davor warnen, solche Aufstellungen kritiklos zu übernehmen.
			:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 11:34, 15. Dez. 2007 (CET)

OLIVARIUSCAMPUSPICA am 14. Dezember 2007 um 21:15 Uhr

2007-12-14T21:15:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Dezember 2007, 23:15 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	:		:
	:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 19:28, 4. Mär 2006 (CET)		:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 19:28, 4. Mär 2006 (CET)

			==Artikel zu einseitig negativ==
			Ohne mich genau mit dem Werk Fahnes auseinandergesetzt zu haben, denke ich, daß der Artikel im jetzigen Zustand zu negativ ist. Fahne hat im 19. Jahrhundert gelebt und hatte nicht die Vielzahl an Quellen wie heute, die eine kritische Betrachtung zulassen. Ich finde nicht, daß man heutige Maßstäbe an Historiker des 19. Jahrhunderts oder noch früher anlegen kann. --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:15, 14. Dez. 2007 (CET)

MLCarl3: /* Toter Weblink */ erldigt

2007-06-10T12:25:35Z

Toter Weblink: erldigt

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juni 2007, 14:25 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	:		:
	:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 19:28, 4. Mär 2006 (CET)		:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 19:28, 4. Mär 2006 (CET)

	~~== Toter Weblink ==~~

	Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall! Im Anschluss kannst du diesen Hinweis entfernen.

	~~[[Kategorie:Toter Weblink]]~~

	* http://www.archive.nrw.de/archive/script/bestand/haupt2.asp?nr=2&B_Id=601
	** In [[Anton Fahne]] on 2007-06-02 20:53:52, 404 Not Found
	** In [[Anton Fahne]] on 2007-06-10 11:34:32, 404 Not Found

	~~--[[Benutzer:GenWikiBot-Linkcheck\|GenWikiBot-Linkcheck]] 13:34, 10. Jun. 2007 (CEST)~~

GenWikiBot-Linkcheck: Bot: Berichte nicht verfügbaren Weblink

2007-06-10T11:34:07Z

Bot: Berichte nicht verfügbaren Weblink

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juni 2007, 13:34 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	:		:
	:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 19:28, 4. Mär 2006 (CET)		:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 19:28, 4. Mär 2006 (CET)

			== Toter Weblink ==

			Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall! Im Anschluss kannst du diesen Hinweis entfernen.

			[[Kategorie:Toter Weblink]]

			* http://www.archive.nrw.de/archive/script/bestand/haupt2.asp?nr=2&B_Id=601
			** In [[Anton Fahne]] on 2007-06-02 20:53:52, 404 Not Found
			** In [[Anton Fahne]] on 2007-06-10 11:34:32, 404 Not Found

			--[[Benutzer:GenWikiBot-Linkcheck\|GenWikiBot-Linkcheck]] 13:34, 10. Jun. 2007 (CEST)

MLCarl3: /* Lesenswerter Artikel in Wikipedia */

2006-03-04T18:28:29Z

Lesenswerter Artikel in Wikipedia

← Nächstältere Version		Version vom 4. März 2006, 20:28 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	der "Schwesterartikel" von ML in der Wikipedia wurde in die Kandidatenliste der "lesenswerten Artikel" aufgenommen. Es wäre schön, wenn möglichst viele von euch den Artikel dort unterstützen, damit er vielleicht auch in der Wikipedia mal als exzellenter Artikel eingestuft wird. Das wäre sicherlich auch für GenWiki eine Aufwertung. Also fleißig abstimmen:		der "Schwesterartikel" von ML in der Wikipedia wurde in die Kandidatenliste der "lesenswerten Artikel" aufgenommen. Es wäre schön, wenn möglichst viele von euch den Artikel dort unterstützen, damit er vielleicht auch in der Wikipedia mal als exzellenter Artikel eingestuft wird. Das wäre sicherlich auch für GenWiki eine Aufwertung. Also fleißig abstimmen:


	http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Anton_Fahne		http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Anton_Fahne

	--[[Benutzer:WGRichter\|WGRichter]] 18:31, 4. Mär 2006 (CET)		--[[Benutzer:WGRichter\|WGRichter]] 18:31, 4. Mär 2006 (CET)

			:Liebe Genwikianer,
			:
			:bitte beachtet auch meine e-mail an die [http://list.genealogy.net/mailman/listinfo/genwiki-l Mailing-Liste GenWiki]. Ich möchte eine ehrliche Beurteilung durch die Gemeinde der Wikipedianer dort erhalten, selbst wenn es negativ ausgeht. Vielen Dank für euer Verständnis.
			:
			:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 19:28, 4. Mär 2006 (CET)

WGRichter: Bitte in der Wikipedia für diesen Artikel abstimmen!!

2006-03-04T17:31:33Z

Bitte in der Wikipedia für diesen Artikel abstimmen!!

← Nächstältere Version		Version vom 4. März 2006, 19:31 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	::Beides kommt vor. Anton Fahne selbst schrieb und sprach immer von der Fahnenburg, das Straßenschild der Fahneburgstraße habe ich fotografiert. Inzwischen kenne ich auch die Lage der Fahnenburg, da ich sie auf einer alten Bürgermeistereikarte von Gerresheim (1869 datiert) wiedergefunden habe. Dort steht sie auch als FahneNburg. Außerdem gibt es noch den Anton-Fahne-Weg. --[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 14:10, 25. Feb 2006 (CET)		::Beides kommt vor. Anton Fahne selbst schrieb und sprach immer von der Fahnenburg, das Straßenschild der Fahneburgstraße habe ich fotografiert. Inzwischen kenne ich auch die Lage der Fahnenburg, da ich sie auf einer alten Bürgermeistereikarte von Gerresheim (1869 datiert) wiedergefunden habe. Dort steht sie auch als FahneNburg. Außerdem gibt es noch den Anton-Fahne-Weg. --[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 14:10, 25. Feb 2006 (CET)

			==Lesenswerter Artikel in Wikipedia==

			Liebe GenWikingerInnen,

			der "Schwesterartikel" von ML in der Wikipedia wurde in die Kandidatenliste der "lesenswerten Artikel" aufgenommen. Es wäre schön, wenn möglichst viele von euch den Artikel dort unterstützen, damit er vielleicht auch in der Wikipedia mal als exzellenter Artikel eingestuft wird. Das wäre sicherlich auch für GenWiki eine Aufwertung. Also fleißig abstimmen:


			http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Anton_Fahne

			--[[Benutzer:WGRichter\|WGRichter]] 18:31, 4. Mär 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2007, 16:52 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)		::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)
	:::Entschuldigung, aber Fahne und Mooren einerseits mit Lacomblet andererseits zu vergleichen, ist m.E. nicht zulässig. Fahne war Friedensrichter und Mooren war Pfarrer, Lacomblet war Leiter des Düsseldorfer Provinzialarchivs (heute Hauptstaatsarchiv Düsseldorf). Zu Mooren kann ich nichts sagen außer dem, was in [[Historischer_Verein_für_den_Niederrhein\|diesem Artikel]] steht. Ich schlage vor, sie setzen sich erst mal etwas genauer mit Fahnes Werk auseinander, bevor sie es mit Lacomblet vergleichen. Lacomblet findet man [http://www.ulb.uni-bonn.de/digiprojekt/lacomblet/index.htm hier] und jetzt auch [[Theodor Joseph Lacomblet\|hier]]. --[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 09:57, 16. Dez. 2007 (CET)		:::Entschuldigung, aber Fahne und Mooren einerseits mit Lacomblet andererseits zu vergleichen, ist m.E. nicht zulässig. Fahne war Friedensrichter und Mooren war Pfarrer, Lacomblet war Leiter des Düsseldorfer Provinzialarchivs (heute Hauptstaatsarchiv Düsseldorf). Zu Mooren kann ich nichts sagen außer dem, was in [[Historischer_Verein_für_den_Niederrhein\|diesem Artikel]] steht. Ich schlage vor, sie setzen sich erst mal etwas genauer mit Fahnes Werk auseinander, bevor sie es mit Lacomblet vergleichen. Lacomblet findet man [http://www.ulb.uni-bonn.de/digiprojekt/lacomblet/index.htm hier] und jetzt auch [[Theodor Joseph Lacomblet\|hier]]. --[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 09:57, 16. Dez. 2007 (CET)
			::::Und weshalb musste man für Lacomblets Urkundenbuch im 20. Jahrhundert noch einen Ergänzungsband hinterherschieben ?--[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 15:52, 16. Dez. 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2007, 11:10 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 11:34, 15. Dez. 2007 (CET)		:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 11:34, 15. Dez. 2007 (CET)
	::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)		::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)
	:::Entschuldigung, aber Fahne und Mooren einerseits mit Lacomblet andererseits zu vergleichen, ist m.E. nicht zulässig. Fahne war Friedensrichter und Mooren war Pfarrer, Lacomblet war Leiter des Düsseldorfer Provinzialarchivs (heute Hauptstaatsarchiv Düsseldorf). Zu Mooren kann ich nichts sagen außer dem, was in [[Historischer_Verein_für_den_Niederrhein\|diesem Artikel]] steht. Ich schlage vor, sie setzen sich erst mal etwas genauer mit Fahnes Werk auseinander, bevor sie es mit Lacomblet vergleichen. Lacomblet findet man [http://www.ulb.uni-bonn.de/digiprojekt/lacomblet/index.htm hier]. --[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 09:57, 16. Dez. 2007 (CET)		:::Entschuldigung, aber Fahne und Mooren einerseits mit Lacomblet andererseits zu vergleichen, ist m.E. nicht zulässig. Fahne war Friedensrichter und Mooren war Pfarrer, Lacomblet war Leiter des Düsseldorfer Provinzialarchivs (heute Hauptstaatsarchiv Düsseldorf). Zu Mooren kann ich nichts sagen außer dem, was in [[Historischer_Verein_für_den_Niederrhein\|diesem Artikel]] steht. Ich schlage vor, sie setzen sich erst mal etwas genauer mit Fahnes Werk auseinander, bevor sie es mit Lacomblet vergleichen. Lacomblet findet man [http://www.ulb.uni-bonn.de/digiprojekt/lacomblet/index.htm hier] und jetzt auch [[Theodor Joseph Lacomblet\|hier]]. --[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 09:57, 16. Dez. 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2007, 10:57 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 11:34, 15. Dez. 2007 (CET)		:--[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 11:34, 15. Dez. 2007 (CET)
	::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)		::Dann müsste man auch vor Lacomblets Urkundenbücher und Moorens Publikationen warnen, weil sie nach heutigen Maßstäben nicht 100% einwandfrei gearbeitet haben. Bedenken Sie bitte, daß in 200 Jahren vielleicht ganz andere Methoden existieren werden und Sie dann in ähnlicher Weise wie jetzt Fahne von einem Historiker bewertet werden könnten. Ist das sinnvoll ? --[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA\|OLIVARIUSCAMPUSPICA]] 22:29, 15. Dez. 2007 (CET)
			:::Entschuldigung, aber Fahne und Mooren einerseits mit Lacomblet andererseits zu vergleichen, ist m.E. nicht zulässig. Fahne war Friedensrichter und Mooren war Pfarrer, Lacomblet war Leiter des Düsseldorfer Provinzialarchivs (heute Hauptstaatsarchiv Düsseldorf). Zu Mooren kann ich nichts sagen außer dem, was in [[Historischer_Verein_für_den_Niederrhein\|diesem Artikel]] steht. Ich schlage vor, sie setzen sich erst mal etwas genauer mit Fahnes Werk auseinander, bevor sie es mit Lacomblet vergleichen. Lacomblet findet man [http://www.ulb.uni-bonn.de/digiprojekt/lacomblet/index.htm hier]. --[[Benutzer:MLCarl\|Marie-Luise (Carl)]] 09:57, 16. Dez. 2007 (CET)