<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://genwiki39.genealogy.net/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3AZivilstandsregister</id>
	<title>Diskussion:Zivilstandsregister - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://genwiki39.genealogy.net/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3AZivilstandsregister"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://genwiki39.genealogy.net/index.php?title=Diskussion:Zivilstandsregister&amp;action=history"/>
	<updated>2026-09-14T09:56:46Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in GenWiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.39.13</generator>
	<entry>
		<id>https://genwiki39.genealogy.net/index.php?title=Diskussion:Zivilstandsregister&amp;diff=1277511&amp;oldid=prev</id>
		<title>HGrimm am 13. September 2013 um 10:21 Uhr</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://genwiki39.genealogy.net/index.php?title=Diskussion:Zivilstandsregister&amp;diff=1277511&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2013-09-13T10:21:46Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;==Beschreibung der Register==&lt;br /&gt;
Die Aussage: &amp;quot;Eine Ausnahme bildete dabei Westfalen usw.&amp;quot; kann ich so nicht nachvollziehen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In Rheda (Rheda-Wiedenbrück) z.B. führte der Maire die Register, mit allen Konfessionen gemischt.  Ist hier vielleicht nur das kölnische Westfalen (Sauerland) gemeint? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Westfalen war ja keine politische Einheit.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Eine andere Sache ist mir in den unter G989801 von den Mormonen eingestellten rhedischen Registern aufgefallen: Dort wird das Datum der Eintragung als Taufdatum angegeben, obwohl in dem Text keine Rede davon ist.&lt;br /&gt;
--[[Benutzer:HGrimm|HGrimm]] 12:21, 13. Sep. 2013 (CEST)&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>HGrimm</name></author>
	</entry>
</feed>