GOV/Meeting Protokolle - Versionsgeschichte

Bernd Schwendinger Bot: Bot: Links wiki-de bzw. fremdsprachiges GenWiki entfernt

2024-10-18T16:35:10Z

Bot: Links wiki-de bzw. fremdsprachiges GenWiki entfernt

RJordan: /* 21. Mai 2012 (Online) */ 18. 6.12 Online treffen

2012-06-19T20:45:02Z

21. Mai 2012 (Online): 18. 6.12 Online treffen

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juni 2012, 22:45 Uhr
Zeile 220:		Zeile 220:

	=== 21. Mai 2012 (Online) ===		=== 21. Mai 2012 (Online) ===

	~~Datum 21.05.2012~~

	Teilnehmer: Christopher Ernestus, Ralf Jordan, Jesper Zedlitz		Teilnehmer: Christopher Ernestus, Ralf Jordan, Jesper Zedlitz
Zeile 294:		Zeile 292:
	Als Alternative wurde diskutiert entweder einen künstlichen Objekttyp zu schaffen oder den Objekttyp 216 Landesteil dafür zu verwenden. Ein 'künstliches' Zwischenobjekt ist zwar unschön (Die Organisationsstufe exisiert realiter nicht) wird jedoch als Interimslösung mangels derzeitiger technischer Machbarkeit (notgedrungen) akzeptiert/in Erwägung gezogen.		Als Alternative wurde diskutiert entweder einen künstlichen Objekttyp zu schaffen oder den Objekttyp 216 Landesteil dafür zu verwenden. Ein 'künstliches' Zwischenobjekt ist zwar unschön (Die Organisationsstufe exisiert realiter nicht) wird jedoch als Interimslösung mangels derzeitiger technischer Machbarkeit (notgedrungen) akzeptiert/in Erwägung gezogen.

			=== 18. Juni 2012 (Online) ===

			ausgefallen mangels Teilnehmer


	[[Kategorie:GOV-Intern]]		[[Kategorie:GOV-Intern]]

PLingnau: /* 3. März 2012 (München) */ Verschiebung von GOV/Projekt (Abschnitt)

2012-06-03T15:44:23Z

3. März 2012 (München): Verschiebung von GOV/Projekt (Abschnitt)

@@ Zeile 148: / Zeile 148: @@
 Ortsteil (Siedlung) und Ortsteil (Verwaltung). Das ist noch nicht umgesetzt.
-* Zusammenfassung der besprochenen Themen:
+** Transkriptionen als Quelle oder neues Sprachkürzel (siehe [http://technik.genealogy.net/jira/browse/GOV-51 Jira GOV-51])/Transkriptionstabellen für Sprachen im GenWiki
-[[GOV/Projekt#Vorträge/Workshops]]
+*** Transkriptions-Tabellen für rus und ukr für deutsche und englische Transkription werden von Bearbeitern im GenWiki definiert, abgestimmt und vom GOV-Entwickler in die GOV-Suche integriert. Stand: Tabellen in Vorbereitung.
-Nochmals besten Dank an alle Teilnehmer für die konstruktive Diskussion! </br>
+Seite in Wikisource [http://wikisource.org/wiki/S%C5%82ownik_geograficzny_Kr%C3%B3lestwa_Polskiego/Tom_I/Antokolce Tom I/Antokolce]
-(Peter Lingnau)
+<pre>
 === 19. März 2012 (Online) ===

RJordan: /* 21. Mai 2012 (Online) */

2012-06-03T15:16:36Z

21. Mai 2012 (Online)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juni 2012, 17:16 Uhr
Zeile 183:		Zeile 183:
	<u>"Qualitätssicherung": Es müsste eine Stelle geben, wo der Stand der Erfassung dokumentiert werden kann: Gebiet - Zeitraum oder Zeitpunkt - Status</u>		<u>"Qualitätssicherung": Es müsste eine Stelle geben, wo der Stand der Erfassung dokumentiert werden kann: Gebiet - Zeitraum oder Zeitpunkt - Status</u>

	Der Stand der Bearbeitung soll/kann auf den [[GOV/Datenerfassungen\|Datenerfassungsseiten]] zum jeweiligen Objekt im Abschnitt Bearbeiter (zB für [[GOV-Daten_Niedersachsen#Bearbeiter\|Niedersachsen) hinterlegt werden. Existiert noch keine Seite zur Dokumentation der Datenerfassung sollte diese angelegt werden.		Der Stand der Bearbeitung soll/kann auf den [[GOV/Datenerfassungen\|Datenerfassungsseiten]] zum jeweiligen Objekt im Abschnitt Bearbeiter (zB für [[GOV-Daten_Niedersachsen#Bearbeiter\|Niedersachsen]]) hinterlegt werden. Existiert noch keine Seite zur Dokumentation der Datenerfassung sollte diese angelegt werden.

	Es wird befürwortet, dass der Abschnitt "Bearbeiter" in "Stand der Bearbeitung" umbenannt wird.		Es wird befürwortet, dass der Abschnitt "Bearbeiter" in "Stand der Bearbeitung" umbenannt wird.

RJordan: /* 21. Mai 2012 (Online) */

2012-06-03T15:15:44Z

21. Mai 2012 (Online)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juni 2012, 17:15 Uhr
Zeile 194:		Zeile 194:
	<u>Sicherstellung, dass alle Eigenschaften & Beziehungen auf GOV/Quicktext erwähnt bzw. dokumentiert sind</u>		<u>Sicherstellung, dass alle Eigenschaften & Beziehungen auf GOV/Quicktext erwähnt bzw. dokumentiert sind</u>

	Jesper übersandte Ralf die Konfigurationsdatei ~~(übrigens für mich gut lesbar :-))~~. Ralf wird diese mit der Seite zum [[GOV/Quicktext\|Quicktext]] abgleichen und ergänzen.		Jesper übersandte Ralf die Konfigurationsdatei. Ralf wird diese mit der Seite zum [[GOV/Quicktext\|Quicktext]] abgleichen und ergänzen.

	<u>Anbindung OpenStreetMap & Nutzung des neuen Koordinatencache (z.B. bei der Suche)</u>		<u>Anbindung OpenStreetMap & Nutzung des neuen Koordinatencache (z.B. bei der Suche)</u>

RJordan: /* 21. Mai 2012 (Online) */ kleinere Linksupdates

2012-06-03T15:14:50Z

21. Mai 2012 (Online): kleinere Linksupdates

RJordan: /* 16. April 2012 (Online) */ Erfassung Protokoll Onlinemeeting 21.5.2012

2012-05-29T20:01:08Z

16. April 2012 (Online): Erfassung Protokoll Onlinemeeting 21.5.2012

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2012, 22:01 Uhr
Zeile 164:		Zeile 164:

	ausgefallen mangels Teilnehmer		ausgefallen mangels Teilnehmer

			=== 21. Mai 2012 (Online) ===

			Datum 21.05.2012

			Teilnehmer: Christopher Ernestus, Ralf Jordan, Jesper Zedlitz

			<u>Stand Qualitätssicherung</u>

			Der Punkt "Qualitätssicherung" ist nur für angemeldete Nutzer mit entsprechenden Sonderrechten zugänglich. Durch diese Beschränkung soll dem unkontrollierbaren Aufrufen und der damit verbundenen Belastung des Servers vorgebeugt werden. Ebenfalls wurde aufgrund der zahlenmäßigen Größe der Abfrageresultate über Möglichkeiten der Automatisierung der Fehlerbehebung diskutiert.

			Für die churchRelationBC (s. http://wiki-de.genealogy.net/GOV/Quicktext#kirchliche_Abhängigkeiten) mit derzeit ca. 5300 Fehlern wäre dies gem. Jesper automatisch möglich.

			Bei den Orten ohne Positionsangabe (ca. 32.600 Ortsobjekte) wird eine sinnvolle Abarbeitung ohne Unterteilung als nicht gegeben angesehen.

			Ebenfalls wurde darauf hingewiesen, dass einige der Abfragen (zB Orte mit/ohne Poitionsangabe nur statistische Zahlen liefern und andere Listen mit Informationen zu den fehlerhaften Objekten.

			<u>"Qualitätssicherung": Es müsste eine Stelle geben, wo der Stand der Erfassung dokumentiert werden kann: Gebiet - Zeitraum oder Zeitpunkt - Status</u>

			Der Stand der Bearbeitung soll/kann auf den Datenerfassungsseiten (Übersicht: http://wiki-de.genealogy.net/GOV/Datenerfassungen) zum jeweiligen Objekt (zB http://wiki-de.genealogy.net/GOV-Daten_Niedersachsen#Bearbeiter) hinterlegt werden. Existiert noch keine Seite zur Dokumentation der Datenerfassung sollte diese angelegt werden.

			Es wird befürwortet, dass der Abschnitt "Bearbeiter" in "Stand der Bearbeitung" umbenannt wird.

			<u>Zuständigkeiten und Vertretung zB Technik, Kontakt-Emailadresse</u>

			Die Umsetzung dieses Punktes bleibt auf die Darstellung auf http://wiki-de.genealogy.net/Verein_für_Computergenealogie_e.V./Projekte beschränkt.
			Von der Benennung spezifischer Ansprechpartner (zB für Erfassung von Positionen oder die Datenerfassungsseiten) soll abgesehen werden.

			<u>Sicherstellung, dass alle Eigenschaften & Beziehungen auf GOV/Quicktext erwähnt bzw. dokumentiert sind</u>

			Jesper übersandte Ralf die Konfigurationsdatei (übrigens für mich gut lesbar :-)). Ralf wird diese mit der Seite http://wiki-de.genealogy.net/GOV/Quicktext abgleichen und ergänzen.

			<u>Anbindung OpenStreetMap & Nutzung des neuen Koordinatencache (z.B. bei der Suche)</u>

			Im Testsystem präsentierte Jesper die Einbindung von OpenStreetMap anhand des Beispiels http://gov-test.genealogy.net/search/name?name=Heidkate.

			1) Karte auf der Seite mit den Suchergebnissen

			Her wurde von Jesper zusätzlich zur tabellarischen Ausgabe eine Karte von Openstreetmap eingebunden.
			Jesper wurde gebeten, die Karte unterhalb (statt oberhalb) der Ergebnistabelle anzeigen zu lassen.
			Jesper wurde gebeten die Karte bei keinen Suchresultaten unterdrücken zu lassen.
			Bei Suchresultate von Objekten ohne Positionsangabe wird standardmäßig eine Karte von Paris angezeigt. Lösung ist derzeit nicht möglich.

			2) Einzelobjekt

			Am Beispiel Neu Hamburg http://gov-test.genealogy.net/item/show/NEUURGGG40KH wurde demonstriert, dass die bisherige Anzeigebeschränkung auf den mitteleuropäischen Raum entfällt.

			Übereinstimmend wurde angemerkt, dass für die Benutzung des Kartenausschnitts von OpenStreetMap eine kurze Anleitung (Zoomen, Weltkugel & sonstige Bedienung) wünschenswert ist, damit insbesondere der unerfahrene Benutzer gleich erkennen kann, wie er von der recht detaillierten Zooomstufe für den Ort zu einer Lageübersicht kommen kann.

			Wenn dies gegeben ist, kann die Frage von Jesper, ob die bisherige Übersichtskarte mit dem 'roten Punkt' stattdessen entfallen kann, nach Ansicht der Teilnehmer bejaht werden.
			Positiv wird bemerkt, dass durch die neue Version nun mehrere Suchergebnisse (z.B. gleichnamige Orte) aus einem Suchvorgang nun alle in einer Karte darstgestellt werden.

			Es wird explizit um Feedback seitens der Mailingliste gebeten

			<u>Erweiterung der Seite GOV/Externe_Referenzen um externe Referenzen für Quellen</u>

			Gemäß Jesper sind bei Quellen keine externen Kennungen zulässig. Ralf versucht noch mal den Fall nachzuvollziehen. (ist vorläufig gescheitert...)<br>
			Desweiteren wurde angeregt/festgelegt die Seite http://wiki-de.genealogy.net/GOV/Externe_Referenzen in http://wiki-de.genealogy.net/GOV/Externe_Kennung umzubenennen um eine Einheitlichkeit zur Quicktext-Syntax (http://wiki-de.genealogy.net/GOV/Quicktext#externe_Kennung) zu gewährleisten.

			<u>Modellierung der teilweisen Zugehörigkeit eines Territoriums zu einem übergeordneten Objekt (JIRA GOV-18)</u>

			Christopher erläutert hierzu, dass es sich nicht einfach um einen Schönheitsfehler oder ein wünschenswertes Feature handelt, sondern dass ohne diese Funktion definitiv falsche Ergebnisse z.B. bei Wasserfall-Darstellung oder Hierarchive-Diagramme herauskommen müssen, die z.B. zu (in diesem Fall berechtigter) Ablehnung von GOV bei Historikern und ernsthaft historisch arbeitenden Genealogen führen können. So würde z.B. ein beliebiges Dorf in Ungarn zum Deutschen Bund gehören können, obwohl das nie der Fall war.

			Beispiele:
			* nur Teile des Kaisertums Österreich gehörten zum Deutschen Bund (1815-66)
			* Teile des Königreichs Preußen gehörten nicht zum Deutschen Bund (1815-1866)
			* nur ein Teil von Hessen-Darmstadt gehörte dem Norddeutschen Bund an (1867-1871)
			* nur Teile der österreichischen Erblande gehörten zum Heiligen Römischen Reich (bis 1806)
			* zahlreiche Territoriengehörten nur teilweise dem Heiligen Römischen Reich an. Gleiches gilt auch für die Zugehörigkeiten zu den Reichskreisen (bis 1806).

			Jesper erläuterte, dass aus einer Sicht hierzu tiefgreifende Änderungen in der gesamten Programmstruktur mit erheblichem Programmieraufwand verbunden seien. Christophers Frage, ob es nicht als eine (quasi nachträgliche) Filterfunktion z.B. bei Wasserfalldarstellungen u.a. realisierbar sei, wird von Jesper verneint. Daher wurde dieser Punkt von Jesper zugunsten kleinerer und/oder leichter umsetzbaren Wünschen zurückgestellt. Zugleich betont Jesper, dass der Vorschlag damit nicht endgültig abgelehnt ist.

			Eine weitere Alternative wäre ebenfalls unschön und vor allem historisch unkorrekt: Nämlich in der GOV-Modellierung nur einzelne Provinzen oder Kronländer dem jeweiligen Bund angehören zu lassen. So wären dann Niederösterreich, Oberösterreich, die Rheinprovinz oder die Provinz Westfalen Mitglieder des Deutschen Bundes, obwohl sie als solche natürlich keine Mitglieder waren.

			Als Alternative wurde diskutiert entweder einen künstlichen Objekttyp zu schaffen oder den Objekttyp 216 Landesteil dafür zu verwenden. Ein 'künstliches' Zwischenobjekt ist zwar unschön (Die Organisationsstufe exisiert realiter nicht) wird jedoch als Interimslösung mangels derzeitiger technischer Machbarkeit (notgedrungen) akzeptiert/in Erwägung gezogen.



	[[Kategorie:GOV-Intern]]		[[Kategorie:GOV-Intern]]

RJordan: /* 2011 */ Kennzeichnung der Onlinemeetings

2012-05-01T05:09:04Z

2011: Kennzeichnung der Onlinemeetings

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2012, 07:09 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	== 2011 ==		== 2011 ==
	=== 19. September 2011 ===		=== 19. September 2011 (Online) ===

	Erstes Online Treffen - noch ohne Protokoll.		Erstes Online Treffen - noch ohne Protokoll.
	=== 17. Oktober 2011 ===		=== 17. Oktober 2011 (Online) ===

	Teilnehmer: Jesper Zedlitz, Ralf Jordan und Jörg Schnadt		Teilnehmer: Jesper Zedlitz, Ralf Jordan und Jörg Schnadt
Zeile 50:		Zeile 50:
	Evtl. ist es möglich, zwischen Tabelle und Grafik umzuschalten.		Evtl. ist es möglich, zwischen Tabelle und Grafik umzuschalten.

	=== 21. November 2011 ===		=== 21. November 2011 (Online) ===

	In unserem heutigen Meeting ging es um folgende Themen:		In unserem heutigen Meeting ging es um folgende Themen:
Zeile 80:		Zeile 80:
	Speziell Jörg machte auf negative Erfahrungen - Viel Mühe wenig Erfolg - aufmerksam. Werbung kann/sollte jedoch nach eigenem Gutdünken erfolgen.		Speziell Jörg machte auf negative Erfahrungen - Viel Mühe wenig Erfolg - aufmerksam. Werbung kann/sollte jedoch nach eigenem Gutdünken erfolgen.

	=== 19. Dezember 2011 ===		=== 19. Dezember 2011 (Online) ===

	Eine Anmerkung vorab: Auch wenn es sich eingebürgert hat, zur Information Kurzprotokolle dieses online-Meetings zu erstellen, sollte auf keinen Fall der Eindruck entstehen, als handele sich bei diesem Meeting, dessen Teilnehmerkreis naturgemäß klein und zufällig ist, um ein "Entscheidungsgremium" außerhalb oder neben der GOV-Liste. Dies ist es nicht.		Eine Anmerkung vorab: Auch wenn es sich eingebürgert hat, zur Information Kurzprotokolle dieses online-Meetings zu erstellen, sollte auf keinen Fall der Eindruck entstehen, als handele sich bei diesem Meeting, dessen Teilnehmerkreis naturgemäß klein und zufällig ist, um ein "Entscheidungsgremium" außerhalb oder neben der GOV-Liste. Dies ist es nicht.

RJordan: /* 21. November 2011 */ Formatierungen

2012-05-01T05:05:08Z

21. November 2011: Formatierungen

RJordan: /* 21. November 2011 */

2012-05-01T05:01:08Z

21. November 2011

← Nächstältere Version		Version vom 18. Oktober 2024, 18:35 Uhr
Zeile 103:		Zeile 103:
	2) Fußnoten in GOV-Seiten des GenWiki		2) Fußnoten in GOV-Seiten des GenWiki

	Die von Ralf eingeführte Verwendung von separater Fußnoten für Rechtsquellen (Beispiel: ~~http~~://wiki~~-de~~.genealogy.net/GOV-Daten_Evangelische_Kirche_in_Mitteldeutschland ) wurde diskutiert. Aus inhaltlichen und formalen Gründen wurde vereinbart, das Kürzel [RQ ..] für solche Fußnoten (nicht wie bisher [Gesetz ...]) sowie als Überschrift "Rechtsquellen" zu verwenden. Nach längerer Diskussion über das Für und Wider einer solchen Trennung zwischen "normalen Fußnoten" und "Rechtsquellen-Fußnoten" wurde vereinbart, dass diese Unterscheidung nur in den "GOV-Modellierungsseiten" (wie sie von Ralf initiiert wurden) stattfinden soll. In den Beschreibungsseiten der Objekte (Beispiel: ~~http~~://wiki~~-de~~.genealogy.net/Stadtbezirk ) und allen anderen GenWiki-Seiten soll wie bisher verfahren werden.		Die von Ralf eingeführte Verwendung von separater Fußnoten für Rechtsquellen (Beispiel: https://wiki.genealogy.net/GOV-Daten_Evangelische_Kirche_in_Mitteldeutschland ) wurde diskutiert. Aus inhaltlichen und formalen Gründen wurde vereinbart, das Kürzel [RQ ..] für solche Fußnoten (nicht wie bisher [Gesetz ...]) sowie als Überschrift "Rechtsquellen" zu verwenden. Nach längerer Diskussion über das Für und Wider einer solchen Trennung zwischen "normalen Fußnoten" und "Rechtsquellen-Fußnoten" wurde vereinbart, dass diese Unterscheidung nur in den "GOV-Modellierungsseiten" (wie sie von Ralf initiiert wurden) stattfinden soll. In den Beschreibungsseiten der Objekte (Beispiel: https://wiki.genealogy.net/Stadtbezirk ) und allen anderen GenWiki-Seiten soll wie bisher verfahren werden.

	3) GOV-Modellierungsseiten im GenWiki		3) GOV-Modellierungsseiten im GenWiki
Zeile 109:		Zeile 109:
	Es wurde festgestellt, dass die GOV-Modellierungsseiten (noch) nicht allgemein in der "GOV-community" angenommen werden. Einig war man sich aber, dass ein solcher Überblick über die Struktur z.B. einer Landeskirche sinnvoll ist, damit mehrere GOV-Bearbeiter nicht unterschiedlich modellieren.		Es wurde festgestellt, dass die GOV-Modellierungsseiten (noch) nicht allgemein in der "GOV-community" angenommen werden. Einig war man sich aber, dass ein solcher Überblick über die Struktur z.B. einer Landeskirche sinnvoll ist, damit mehrere GOV-Bearbeiter nicht unterschiedlich modellieren.

	CompGen macht Reklame für GOV als "Mitmach-Projekt". Gleichzeitig wird durch das Fehlen von Vorgaben für die Modellierung eine Einheitlichkeit der verwendeten Strukturen in den GOV-Einträgen erschwert. Zufallsergänzungen werden dadurch praktisch unmöglich. Die GOV-Modellierungsseiten sollen für das betreffende übergeordnete (höchste) Objekt, wie unter ~~http~~://wiki~~-de~~.genealogy.net/GOV-Datenerfassungen#Mitarbeit_immer_willkommen beschrieben, eine Möglichkeit schaffen, im GOV (a) für eine (allgemein) akzeptierte einheitliche Modellierung zu sorgen und (b) es jedem mit dem GOV Vertrauten zu ermöglichen Zufallsfunde abseits seines GOV-Spezialgebietes korrekt einzutragen.		CompGen macht Reklame für GOV als "Mitmach-Projekt". Gleichzeitig wird durch das Fehlen von Vorgaben für die Modellierung eine Einheitlichkeit der verwendeten Strukturen in den GOV-Einträgen erschwert. Zufallsergänzungen werden dadurch praktisch unmöglich. Die GOV-Modellierungsseiten sollen für das betreffende übergeordnete (höchste) Objekt, wie unter https://wiki.genealogy.net/GOV-Datenerfassungen#Mitarbeit_immer_willkommen beschrieben, eine Möglichkeit schaffen, im GOV (a) für eine (allgemein) akzeptierte einheitliche Modellierung zu sorgen und (b) es jedem mit dem GOV Vertrauten zu ermöglichen Zufallsfunde abseits seines GOV-Spezialgebietes korrekt einzutragen.

	Einig war man sich, dass dabei die Gefahr von Redundanzen besteht. So besteht grundsätzlich eine Parallelität zwischen der "klassischen" Beschreibung eines GOV-Objektes in verschiedenen Regionen und der von Ralf initiierten Beschreibung der GOV-Objekte in einer Region oder Institution (z.B. Landeskirche). Christopher wies als weiteres Beispiel für Redundanz-Gefahr auf die Seite ~~http~~://wiki~~-de~~.genealogy.net/GOV-Daten_Amerikanische_Besatzungszone hin. Einigkeit herrschte darüber, dass Inhalte so wenig möglich doppelt dargestellt werden sollten, sondern im Zweifelsfall besser Links auf bestehende Seiten, z.B. denen zu einem bestimmten GOV-Objekt, verwendet werden sollten.		Einig war man sich, dass dabei die Gefahr von Redundanzen besteht. So besteht grundsätzlich eine Parallelität zwischen der "klassischen" Beschreibung eines GOV-Objektes in verschiedenen Regionen und der von Ralf initiierten Beschreibung der GOV-Objekte in einer Region oder Institution (z.B. Landeskirche). Christopher wies als weiteres Beispiel für Redundanz-Gefahr auf die Seite https://wiki.genealogy.net/GOV-Daten_Amerikanische_Besatzungszone hin. Einigkeit herrschte darüber, dass Inhalte so wenig möglich doppelt dargestellt werden sollten, sondern im Zweifelsfall besser Links auf bestehende Seiten, z.B. denen zu einem bestimmten GOV-Objekt, verwendet werden sollten.

	Die verschiedenen Seiten sollten (Ralfs Meinung nach) wie folgt zusammenspielen:		Die verschiedenen Seiten sollten (Ralfs Meinung nach) wie folgt zusammenspielen:
Zeile 123:		Zeile 123:
	Am Beispiel des "Sprengels" wurde diskutiert, dass ein gleichnamiger Objekttyp in unterschiedlichen Landeskirchen sehr unterschiedliche Bedeutung haben kann. Einerseits das (Pfarr-)Sprengel, das oft (aber auch schon in der frühen Neuzeit nicht immer) identisch mit mit "Pfarrei", "Kirchspiel" oder "Kirchengemeinde" war bzw. ist, andererseits einer übergeordneten Einheit vor allem in den nördlichen und östlichen Landeskirchen der EKD (teilweise "Propstsprengel" genannt).		Am Beispiel des "Sprengels" wurde diskutiert, dass ein gleichnamiger Objekttyp in unterschiedlichen Landeskirchen sehr unterschiedliche Bedeutung haben kann. Einerseits das (Pfarr-)Sprengel, das oft (aber auch schon in der frühen Neuzeit nicht immer) identisch mit mit "Pfarrei", "Kirchspiel" oder "Kirchengemeinde" war bzw. ist, andererseits einer übergeordneten Einheit vor allem in den nördlichen und östlichen Landeskirchen der EKD (teilweise "Propstsprengel" genannt).

	Der Artikel ~~http~~://wiki~~-de~~.genealogy.net/Sprengel_(GOV) bezieht sich zurzeit in einer Mischform auf beide Objekttypen und ist dadurch in sich widersprüchlich.		Der Artikel https://wiki.genealogy.net/Sprengel_(GOV) bezieht sich zurzeit in einer Mischform auf beide Objekttypen und ist dadurch in sich widersprüchlich.

	Auf eine saubere Trennung zwischen unterschiedlichen Objekten mit gleichen/ähnlichen Namen soll geachtet werden. Um konkrete Änderungen vorzunehmen, soll aber zunächst ein besserer Überblick über den Aufbau der verschiedenen Landeskirchen gewonnen werden.		Auf eine saubere Trennung zwischen unterschiedlichen Objekten mit gleichen/ähnlichen Namen soll geachtet werden. Um konkrete Änderungen vorzunehmen, soll aber zunächst ein besserer Überblick über den Aufbau der verschiedenen Landeskirchen gewonnen werden.
Zeile 142:		Zeile 142:
	Transkription wäre dann nicht mehr nötig. Eine riesige Erleichterung für die		Transkription wäre dann nicht mehr nötig. Eine riesige Erleichterung für die
	Erfasser und Suchenden.		Erfasser und Suchenden.
	~~http~~://wiki~~-de~~.genealogy.net/GOV/FAQ_zur_Dateneingabe#fremdsprachige_Namen		https://wiki.genealogy.net/GOV/FAQ_zur_Dateneingabe#fremdsprachige_Namen

	* Ortsteil/Wohnplatz		* Ortsteil/Wohnplatz
Zeile 273:		Zeile 273:

	Gemäß Jesper sind bei Quellen keine externen Kennungen zulässig. Ralf versucht noch mal den Fall nachzuvollziehen. (ist vorläufig gescheitert...)<br>		Gemäß Jesper sind bei Quellen keine externen Kennungen zulässig. Ralf versucht noch mal den Fall nachzuvollziehen. (ist vorläufig gescheitert...)<br>
	Desweiteren wurde angeregt/festgelegt die Seite ~~http~~://wiki~~-de~~.genealogy.net/GOV/Externe_Referenzen in ~~http~~://wiki~~-de~~.genealogy.net/GOV/Externe_Kennung umzubenennen um eine Einheitlichkeit zur Quicktext-Syntax (~~http~~://wiki~~-de~~.genealogy.net/GOV/Quicktext#externe_Kennung) zu gewährleisten.		Desweiteren wurde angeregt/festgelegt die Seite https://wiki.genealogy.net/GOV/Externe_Referenzen in https://wiki.genealogy.net/GOV/Externe_Kennung umzubenennen um eine Einheitlichkeit zur Quicktext-Syntax (https://wiki.genealogy.net/GOV/Quicktext#externe_Kennung) zu gewährleisten.

	<u>Modellierung der teilweisen Zugehörigkeit eines Territoriums zu einem übergeordneten Objekt (JIRA GOV-18)</u>		<u>Modellierung der teilweisen Zugehörigkeit eines Territoriums zu einem übergeordneten Objekt (JIRA GOV-18)</u>

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juni 2012, 17:14 Uhr
Zeile 175:		Zeile 175:
	Der Punkt "Qualitätssicherung" ist nur für angemeldete Nutzer mit entsprechenden Sonderrechten zugänglich. Durch diese Beschränkung soll dem unkontrollierbaren Aufrufen und der damit verbundenen Belastung des Servers vorgebeugt werden. Ebenfalls wurde aufgrund der zahlenmäßigen Größe der Abfrageresultate über Möglichkeiten der Automatisierung der Fehlerbehebung diskutiert.		Der Punkt "Qualitätssicherung" ist nur für angemeldete Nutzer mit entsprechenden Sonderrechten zugänglich. Durch diese Beschränkung soll dem unkontrollierbaren Aufrufen und der damit verbundenen Belastung des Servers vorgebeugt werden. Ebenfalls wurde aufgrund der zahlenmäßigen Größe der Abfrageresultate über Möglichkeiten der Automatisierung der Fehlerbehebung diskutiert.

	Für die churchRelationBC (s. ~~http://wiki-de.genealogy.net/~~GOV/Quicktext#kirchliche_Abhängigkeiten) mit derzeit ca. 5300 Fehlern wäre dies gem. Jesper automatisch möglich.		Für die churchRelationBC (s. [[GOV/Quicktext#kirchliche_Abhängigkeiten\|kirchliche Abhängigkeiten]]) mit derzeit ca. 5300 Fehlern wäre dies gem. Jesper automatisch möglich.

	Bei den Orten ohne Positionsangabe (ca. 32.600 Ortsobjekte) wird eine sinnvolle Abarbeitung ohne Unterteilung als nicht gegeben angesehen.		Bei den Orten ohne Positionsangabe (ca. 32.600 Ortsobjekte) wird eine sinnvolle Abarbeitung ohne Unterteilung als nicht gegeben angesehen.
Zeile 183:		Zeile 183:
	<u>"Qualitätssicherung": Es müsste eine Stelle geben, wo der Stand der Erfassung dokumentiert werden kann: Gebiet - Zeitraum oder Zeitpunkt - Status</u>		<u>"Qualitätssicherung": Es müsste eine Stelle geben, wo der Stand der Erfassung dokumentiert werden kann: Gebiet - Zeitraum oder Zeitpunkt - Status</u>

	Der Stand der Bearbeitung soll/kann auf den ~~Datenerfassungsseiten (Übersicht: http://wiki-de.genealogy.net/~~GOV/Datenerfassungen) zum jeweiligen Objekt (zB ~~http://wiki-de.genealogy.net/~~GOV-Daten_Niedersachsen#Bearbeiter) hinterlegt werden. Existiert noch keine Seite zur Dokumentation der Datenerfassung sollte diese angelegt werden.		Der Stand der Bearbeitung soll/kann auf den [[GOV/Datenerfassungen\|Datenerfassungsseiten]] zum jeweiligen Objekt im Abschnitt Bearbeiter (zB für [[GOV-Daten_Niedersachsen#Bearbeiter\|Niedersachsen) hinterlegt werden. Existiert noch keine Seite zur Dokumentation der Datenerfassung sollte diese angelegt werden.

	Es wird befürwortet, dass der Abschnitt "Bearbeiter" in "Stand der Bearbeitung" umbenannt wird.		Es wird befürwortet, dass der Abschnitt "Bearbeiter" in "Stand der Bearbeitung" umbenannt wird.
Zeile 189:		Zeile 189:
	<u>Zuständigkeiten und Vertretung zB Technik, Kontakt-Emailadresse</u>		<u>Zuständigkeiten und Vertretung zB Technik, Kontakt-Emailadresse</u>

	Die Umsetzung dieses Punktes bleibt auf die Darstellung auf ~~http://wiki-de.genealogy.net/~~Verein_für_Computergenealogie_e.V./Projekte beschränkt.		Die Umsetzung dieses Punktes bleibt auf die Darstellung auf der [[Verein_für_Computergenealogie_e.V./Projekte\|allgemeinen Projektübersichtsseite der CompGen-Projekte]] beschränkt.
	Von der Benennung spezifischer Ansprechpartner (zB für Erfassung von Positionen oder die Datenerfassungsseiten) soll abgesehen werden.		Von der Benennung spezifischer Ansprechpartner (zB für Erfassung von Positionen oder die Datenerfassungsseiten) soll abgesehen werden.

	<u>Sicherstellung, dass alle Eigenschaften & Beziehungen auf GOV/Quicktext erwähnt bzw. dokumentiert sind</u>		<u>Sicherstellung, dass alle Eigenschaften & Beziehungen auf GOV/Quicktext erwähnt bzw. dokumentiert sind</u>

	Jesper übersandte Ralf die Konfigurationsdatei (übrigens für mich gut lesbar :-)). Ralf wird diese mit der Seite ~~http://wiki-de.genealogy.net/~~GOV/Quicktext abgleichen und ergänzen.		Jesper übersandte Ralf die Konfigurationsdatei (übrigens für mich gut lesbar :-)). Ralf wird diese mit der Seite zum [[GOV/Quicktext\|Quicktext]] abgleichen und ergänzen.

	<u>Anbindung OpenStreetMap & Nutzung des neuen Koordinatencache (z.B. bei der Suche)</u>		<u>Anbindung OpenStreetMap & Nutzung des neuen Koordinatencache (z.B. bei der Suche)</u>

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2012, 07:05 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:

	In unserem heutigen Meeting ging es um folgende Themen:		In unserem heutigen Meeting ging es um folgende Themen:
	Bearbeitung untergeordneter Objekte:
			<u>Bearbeitung untergeordneter Objekte:</u><br>
	Für die Umgliederung von Gemeinden wurde eine Möglichkeit gewünscht, nur eine Ebene "untergeordneter Objekte" angezeigt zu bekommen. Diese ist jetzt im ''Testsystem'' "http://gov-test.genealogy.net/"		Für die Umgliederung von Gemeinden wurde eine Möglichkeit gewünscht, nur eine Ebene "untergeordneter Objekte" angezeigt zu bekommen. Diese ist jetzt im ''Testsystem'' "http://gov-test.genealogy.net/"
	verfügbar:		verfügbar:
	Im Edit Modus einfach an die http-Zeile "?includeRelatedObjects=0" anhängen. "=0" zeigt kein Kindobjekt, "=1" zeigt 1 Ebene der Kindobjekte.		Im Edit Modus einfach an die http-Zeile "?includeRelatedObjects=0" anhängen. "=0" zeigt kein Kindobjekt, "=1" zeigt 1 Ebene der Kindobjekte.

	Positionsanzeigen (auf der Karte):		<u>Positionsanzeigen (auf der Karte):</u><br>
	Die Postionsanzeige hängt zum einen von der Eingabe von Geo-Positionen ab; zum anderen von der schieren Zahl der Anzahl der Kindobjekte ab. So wird zB der Kreis Eckernförde noch mit einer roten Umrandung dargestellt, Schleswig Holstein allerdings ohne Umrandung...		Die Postionsanzeige hängt zum einen von der Eingabe von Geo-Positionen ab; zum anderen von der schieren Zahl der Anzahl der Kindobjekte ab. So wird zB der Kreis Eckernförde noch mit einer roten Umrandung dargestellt, Schleswig Holstein allerdings ohne Umrandung...
	Eine Implementierung von separaten Flächeneingaben von Landkreisen wurde abgelehnt, da zum einen Ressourcen gebunden wären und zum anderen die Informationen über externe Georessourcen besser abrufbar sind. Stattdessen wurde angedacht, entsprechende Positionsdaten in größeren Zeitabständen zu modellieren und vorzuhalten.		Eine Implementierung von separaten Flächeneingaben von Landkreisen wurde abgelehnt, da zum einen Ressourcen gebunden wären und zum anderen die Informationen über externe Georessourcen besser abrufbar sind. Stattdessen wurde angedacht, entsprechende Positionsdaten in größeren Zeitabständen zu modellieren und vorzuhalten.

	Bezeichnung von Kirchen:		<u>Bezeichnung von Kirchen:</u><br>
	Kirchen verfügen derzeit über verschiedene Arten der Bezeichnung: Ev Petrikirche, Hamburg/ Marienkirche, Berlin/St. Marien um nur einige zu nennen.		Kirchen verfügen derzeit über verschiedene Arten der Bezeichnung: Ev Petrikirche, Hamburg/ Marienkirche, Berlin/St. Marien um nur einige zu nennen.
	Wir würden gerne '''vorschlagen''' die Bezeichnung ''einheitlich'' auf folgende Konvention festzulegen, '''sofern nichts genaueres''' bekannt:		Wir würden gerne '''vorschlagen''' die Bezeichnung ''einheitlich'' auf folgende Konvention festzulegen, '''sofern nichts genaueres''' bekannt:
Zeile 71:		Zeile 72:
	* '''Prio 2''': Siedlungsname (Kirchenpatron) mit "Sankt" gleich "St."		* '''Prio 2''': Siedlungsname (Kirchenpatron) mit "Sankt" gleich "St."

	Zusammenhang zwischen kirchlicher und politischer Struktur:		<u>Zusammenhang zwischen kirchlicher und politischer Struktur:</u><br>
	Es wurde darauf hingewiesen, dass die Beziehungen zwischen Kirche, Siedlung und Kirchengemeinde vielfach fehlen. Gleichzeitig wurde angeregt, lokale Vereine hierfür einzubinden. Die Art der Modellierung der Zusammenhänge kann [[GOV/Qualit%C3%A4tskontrolle#kirchliche_Abh.C3.A4ngigkeiten\|hier]] nachvollzogen werden.		Es wurde darauf hingewiesen, dass die Beziehungen zwischen Kirche, Siedlung und Kirchengemeinde vielfach fehlen. Gleichzeitig wurde angeregt, lokale Vereine hierfür einzubinden. Die Art der Modellierung der Zusammenhänge kann [[GOV/Qualit%C3%A4tskontrolle#kirchliche_Abh.C3.A4ngigkeiten\|hier]] nachvollzogen werden.

	Informationenen zu Änderungen der Kirchengemeinden und ggf. auch Kirchennamen finden sich verbindlich in den Amtsblätter der evangelischen Landeskirchen. Teilweise sind diese über http://wbv-kirchenrecht.de/ abzurufen.		Informationenen zu Änderungen der Kirchengemeinden und ggf. auch Kirchennamen finden sich verbindlich in den Amtsblätter der evangelischen Landeskirchen. Teilweise sind diese über http://wbv-kirchenrecht.de/ abzurufen.

	Reklame für GOV/ Werbung neuer Mitglieder<br>		<u>Reklame für GOV/ Werbung neuer Mitglieder</u><br>
	Speziell Jörg machte auf negative Erfahrungen - Viel Mühe wenig Erfolg - aufmerksam. Werbung kann/sollte jedoch nach eigenem Gutdünken erfolgen.		Speziell Jörg machte auf negative Erfahrungen - Viel Mühe wenig Erfolg - aufmerksam. Werbung kann/sollte jedoch nach eigenem Gutdünken erfolgen.

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2012, 07:01 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:
	In unserem heutigen Meeting ging es um folgende Themen:		In unserem heutigen Meeting ging es um folgende Themen:
	Bearbeitung untergeordneter Objekte:		Bearbeitung untergeordneter Objekte:
	Für die Umgliederung von Gemeinden wurde eine Möglichkeit gewünscht, nur eine Ebene "untergeordneter Objekte" angezeigt zu bekommen. Diese ist jetzt im ~~_Testsystem_~~ "http://gov-test.genealogy.net/"		Für die Umgliederung von Gemeinden wurde eine Möglichkeit gewünscht, nur eine Ebene "untergeordneter Objekte" angezeigt zu bekommen. Diese ist jetzt im ''Testsystem'' "http://gov-test.genealogy.net/"
	verfügbar:		verfügbar:
	Im Edit Modus einfach an die http-Zeile "?includeRelatedObjects=0" anhängen. "=0" zeigt kein Kindobjekt, "=1" zeigt 1 Ebene der Kindobjekte.		Im Edit Modus einfach an die http-Zeile "?includeRelatedObjects=0" anhängen. "=0" zeigt kein Kindobjekt, "=1" zeigt 1 Ebene der Kindobjekte.
Zeile 64:		Zeile 64:
	Bezeichnung von Kirchen:		Bezeichnung von Kirchen:
	Kirchen verfügen derzeit über verschiedene Arten der Bezeichnung: Ev Petrikirche, Hamburg/ Marienkirche, Berlin/St. Marien um nur einige zu nennen.		Kirchen verfügen derzeit über verschiedene Arten der Bezeichnung: Ev Petrikirche, Hamburg/ Marienkirche, Berlin/St. Marien um nur einige zu nennen.
	Wir würden gerne '''vorschlagen''' die Bezeichnung ''einheitlich'' auf folgende Konvention festzulegen, sofern nichts genaueres bekannt:		Wir würden gerne '''vorschlagen''' die Bezeichnung ''einheitlich'' auf folgende Konvention festzulegen, '''sofern nichts genaueres''' bekannt:

	Siedlungsname (Kirchenpatron) , wobei das "Sankt" im Patronatsnamen einheitlich mit St. abgekürzt werden soll.		Siedlungsname (Kirchenpatron) , wobei das "Sankt" im Patronatsnamen einheitlich mit St. abgekürzt werden soll.<br>
			Aufgrund der nachfolgenden Diskussion auf der Liste:
			* '''Prio 1''': Genauer Name der Kirche
			* '''Prio 2''': Siedlungsname (Kirchenpatron) mit "Sankt" gleich "St."

	Zusammenhang zwischen kirchlicher und politischer Struktur:		Zusammenhang zwischen kirchlicher und politischer Struktur:
	Es wurde darauf hingewiesen, dass die Beziehungen zwischen Kirche, Siedlung und Kirchengemeinde vielfach fehlen. Gleichzeitig wurde angeregt, lokale Vereine hierfür einzubinden. Die Art der Modellierung der Zusammenhänge kann ~~hier nachvollzogen werden: <http://wiki-de.genealogy.net/~~GOV/Qualit%C3%A4tskontrolle#kirchliche_Abh.C3.A4ngigkeiten>		Es wurde darauf hingewiesen, dass die Beziehungen zwischen Kirche, Siedlung und Kirchengemeinde vielfach fehlen. Gleichzeitig wurde angeregt, lokale Vereine hierfür einzubinden. Die Art der Modellierung der Zusammenhänge kann [[GOV/Qualit%C3%A4tskontrolle#kirchliche_Abh.C3.A4ngigkeiten\|hier]] nachvollzogen werden.

	Informationenen zu Änderungen der Kirchengemeinden und ggf. auch Kirchennamen finden sich verbindlich in den Amtsblätter der evangelischen Landeskirchen. Teilweise sind diese über http://wbv-kirchenrecht.de/ abzurufen.		Informationenen zu Änderungen der Kirchengemeinden und ggf. auch Kirchennamen finden sich verbindlich in den Amtsblätter der evangelischen Landeskirchen. Teilweise sind diese über http://wbv-kirchenrecht.de/ abzurufen.

	Reklame für GOV/ Werbung neuer Mitglieder		Reklame für GOV/ Werbung neuer Mitglieder<br>
	Speziell Jörg machte auf negative Erfahrungen - Viel Mühe wenig Erfolg - aufmerksam. Werbung kann/sollte jedoch nach eigenem Gutdünken erfolgen.		Speziell Jörg machte auf negative Erfahrungen - Viel Mühe wenig Erfolg - aufmerksam. Werbung kann/sollte jedoch nach eigenem Gutdünken erfolgen.