Heimliche Acht - Versionsgeschichte

WRost am 8. August 2023 um 16:26 Uhr

2023-08-08T16:26:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. August 2023, 18:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Hierarchie:'''		'''Hierarchie:'''

	[[Genealogie\|Familienforschung]] ~~> [[Informelles Lernen]]~~ > [[Freigrafschaft]] > [[heimliche Acht]]		[[Genealogie\|Familienforschung]] > [[Freigrafschaft]] > [[heimliche Acht]]


Zeile 7:		Zeile 7:
	Die "heimliche Acht" war eine Strafmaßnahme, die im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit in einigen Regionen angewandt wurde. Es handelte sich um eine Form der Ächtung, bei der die Verurteilung und Bestrafung einer Person durch ein Freigericht (Gericht der Freien) erfolgte, ohne dass dies öffentlich bekannt gemacht wurde. Der Verurteilte wurde in Abwesenheit verurteilt und seine Rechte wurden eingeschränkt.		Die "heimliche Acht" war eine Strafmaßnahme, die im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit in einigen Regionen angewandt wurde. Es handelte sich um eine Form der Ächtung, bei der die Verurteilung und Bestrafung einer Person durch ein Freigericht (Gericht der Freien) erfolgte, ohne dass dies öffentlich bekannt gemacht wurde. Der Verurteilte wurde in Abwesenheit verurteilt und seine Rechte wurden eingeschränkt.
	===Folgen===		===Folgen===
	Die genauen Folgen der Verhängung einer heimlichen ~~Aucht~~ konnten je nach Zeitraum und Region variieren. Hier sind einige mögliche Folgen:</br>		Die genauen Folgen der Verhängung einer heimlichen Acht konnten je nach Zeitraum und Region variieren. Hier sind einige mögliche Folgen:</br>
	1. Rechtsverlust: Die Person, die unter heimliche ~~Aucht~~ gestellt wurde, konnte ihre Rechtsstellung verlieren. Dies bedeutete, dass sie keinen Anspruch auf rechtlichen Schutz oder Unterstützung hatte und von der Rechtsgemeinschaft ausgeschlossen war. </br>		1. Rechtsverlust: Die Person, die unter heimliche Acht gestellt wurde, konnte ihre Rechtsstellung verlieren. Dies bedeutete, dass sie keinen Anspruch auf rechtlichen Schutz oder Unterstützung hatte und von der Rechtsgemeinschaft ausgeschlossen war. </br>
	2. Verlust des Eigentums: In einigen Fällen konnte die Person, die heimlicher ~~Aucht~~ unterlag, ihr Eigentum und ihren Besitz verlieren. Dies konnte bedeuten, dass ihr Vermögen konfisziert wurde oder sie ihr Land und ihre Güter aufgeben mussten.</br>		2. Verlust des Eigentums: In einigen Fällen konnte die Person, die heimlicher Acht unterlag, ihr Eigentum und ihren Besitz verlieren. Dies konnte bedeuten, dass ihr Vermögen konfisziert wurde oder sie ihr Land und ihre Güter aufgeben mussten.</br>
	3. Ächtung: Die Person galt als vogelfrei und konnte von jedermann ohne rechtliche Konsequenzen verfolgt, bestraft oder sogar getötet werden. Sie hatte keine Unterstützung oder Schutz vor der Rechtsgemeinschaft.</br>		3. Ächtung: Die Person galt als vogelfrei und konnte von jedermann ohne rechtliche Konsequenzen verfolgt, bestraft oder sogar getötet werden. Sie hatte keine Unterstützung oder Schutz vor der Rechtsgemeinschaft.</br>
	4. Sozialer Ausschluss: Die Verurteilung zu heimlicher ~~Aucht~~ führte oft zu einem sozialen Ausschluss. Die betroffene Person wurde von der Gemeinschaft isoliert und musste sich vor Verfolgung und Racheakte anderer fürchten.</br>		4. Sozialer Ausschluss: Die Verurteilung zu heimlicher Acht führte oft zu einem sozialen Ausschluss. Die betroffene Person wurde von der Gemeinschaft isoliert und musste sich vor Verfolgung und Racheakte anderer fürchten.</br>

	Die lokalen Folgen der heimlichen ~~Aucht~~ hingen stark von den spezifischen Rechtsnormen und der Gerichtsbarkeit ab, in der sie umgesetzt werden sollte. Von daher wurde die heimliche Acht nicht überall gleich praktiziert und wurde nicht in allen Rechtssystemen umgesetzt. Die konkreten Auswirkungen konnten daher regional variieren.		Die lokalen Folgen der heimlichen Acht hingen stark von den spezifischen Rechtsnormen und der Gerichtsbarkeit ab, in der sie umgesetzt werden sollte. Von daher wurde die heimliche Acht nicht überall gleich praktiziert und wurde nicht in allen Rechtssystemen umgesetzt. Die konkreten Auswirkungen konnten daher regional variieren.

	===Apellationsbeispiel===		===Apellationsbeispiel===

Bodo-stratmann: /* Apellationsbeisdpiel */

2023-06-28T09:43:32Z

Apellationsbeisdpiel

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juni 2023, 11:43 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Die lokalen Folgen der heimlichen Aucht hingen stark von den spezifischen Rechtsnormen und der Gerichtsbarkeit ab, in der sie umgesetzt werden sollte. Von daher wurde die heimliche Acht nicht überall gleich praktiziert und wurde nicht in allen Rechtssystemen umgesetzt. Die konkreten Auswirkungen konnten daher regional variieren.		Die lokalen Folgen der heimlichen Aucht hingen stark von den spezifischen Rechtsnormen und der Gerichtsbarkeit ab, in der sie umgesetzt werden sollte. Von daher wurde die heimliche Acht nicht überall gleich praktiziert und wurde nicht in allen Rechtssystemen umgesetzt. Die konkreten Auswirkungen konnten daher regional variieren.

	===~~Apellationsbeisdpiel~~===		===Apellationsbeispiel===
	* 08.11.1443, Wiener Neustadt: König Friederich III. lädt Dietrich Pflüger (Pfluger), der sich Freigraf in der [[Krumme Grafschaft\|Krummen Grafschaft]] nennt, aufgrund der erneuten Appellation genannter Nürnberger Bürger und Einwohner, gegen das weitere Prozessieren seitens des Adressaten auf Klage des Dietrich von Wickede (Wikiden) vor dem Freistuhl zu Brüninghausen in Sachen des Nürnberger Bürgers Heinz Imhoff gegen den Kölner Bürger Wilhelm vom Krebs, und da dies gegen ein Urteil des kgl. Kammergerichts und allgemein entgegen der Bestimmungen der reformacien und der Nürnberger Freiheiten geschehen sei, auf den 60. Tag nach Erhalt dieses Briefs bzw. den ersten darauf folgenden Rechttag peremptorisch vor sich und weist ihn darauf hin, daß auch bei Abwesenheit verhandelt werden wird.<ref> '''Quelle:''' StA Nürnberg (Sign. Rst. Nürnberg, Urkunden des 7-farbigen Alphabets Nr. 1669),</ref>		* 08.11.1443, Wiener Neustadt: König Friederich III. lädt Dietrich Pflüger (Pfluger), der sich Freigraf in der [[Krumme Grafschaft\|Krummen Grafschaft]] nennt, aufgrund der erneuten Appellation genannter Nürnberger Bürger und Einwohner, gegen das weitere Prozessieren seitens des Adressaten auf Klage des Dietrich von Wickede (Wikiden) vor dem Freistuhl zu Brüninghausen in Sachen des Nürnberger Bürgers Heinz Imhoff gegen den Kölner Bürger Wilhelm vom Krebs, und da dies gegen ein Urteil des kgl. Kammergerichts und allgemein entgegen der Bestimmungen der reformacien und der Nürnberger Freiheiten geschehen sei, auf den 60. Tag nach Erhalt dieses Briefs bzw. den ersten darauf folgenden Rechttag peremptorisch vor sich und weist ihn darauf hin, daß auch bei Abwesenheit verhandelt werden wird.<ref> '''Quelle:''' StA Nürnberg (Sign. Rst. Nürnberg, Urkunden des 7-farbigen Alphabets Nr. 1669),</ref>
	====Fußnoten====		====Fußnoten====

Bodo-stratmann: /* Apellationsbeisdpiel */

2023-06-28T09:25:48Z

Apellationsbeisdpiel

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juni 2023, 11:25 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	===Apellationsbeisdpiel===		===Apellationsbeisdpiel===
	* 08.11.1443, Wiener Neustadt: König Friederich III. lädt Dietrich Pflüger (Pfluger), der sich Freigraf in der [[Krumme Grafschaft\|Krummen Grafschaft]] nennt, aufgrund der erneuten Appellation genannter Nürnberger Bürger und Einwohner, gegen das weitere Prozessieren seitens des Adressaten auf Klage des Dietrich von Wickede (Wikiden) vor dem Freistuhl zu Brüninghausen in Sachen des Nürnberger Bürgers Heinz Imhoff gegen den Kölner Bürger Wilhelm vom Krebs, und da dies gegen ein Urteil des kgl. Kammergerichts und allgemein entgegen der Bestimmungen der reformacien und der Nürnberger Freiheiten geschehen sei, auf den 60. Tag nach Erhalt dieses Briefs bzw. den ersten darauf folgenden Rechttag peremptorisch vor sich und weist ihn darauf hin, daß auch bei Abwesenheit verhandelt werden wird.		* 08.11.1443, Wiener Neustadt: König Friederich III. lädt Dietrich Pflüger (Pfluger), der sich Freigraf in der [[Krumme Grafschaft\|Krummen Grafschaft]] nennt, aufgrund der erneuten Appellation genannter Nürnberger Bürger und Einwohner, gegen das weitere Prozessieren seitens des Adressaten auf Klage des Dietrich von Wickede (Wikiden) vor dem Freistuhl zu Brüninghausen in Sachen des Nürnberger Bürgers Heinz Imhoff gegen den Kölner Bürger Wilhelm vom Krebs, und da dies gegen ein Urteil des kgl. Kammergerichts und allgemein entgegen der Bestimmungen der reformacien und der Nürnberger Freiheiten geschehen sei, auf den 60. Tag nach Erhalt dieses Briefs bzw. den ersten darauf folgenden Rechttag peremptorisch vor sich und weist ihn darauf hin, daß auch bei Abwesenheit verhandelt werden wird.<ref> '''Quelle:''' StA Nürnberg (Sign. Rst. Nürnberg, Urkunden des 7-farbigen Alphabets Nr. 1669),</ref>
			====Fußnoten====
			<references />

	[[Kategorie:Freigrafschaft]]		[[Kategorie:Freigrafschaft]]

Bodo-stratmann: /* Folgen */

2023-06-28T09:20:16Z

Folgen

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juni 2023, 11:20 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	Die lokalen Folgen der heimlichen Aucht hingen stark von den spezifischen Rechtsnormen und der Gerichtsbarkeit ab, in der sie umgesetzt werden sollte. Von daher wurde die heimliche Acht nicht überall gleich praktiziert und wurde nicht in allen Rechtssystemen umgesetzt. Die konkreten Auswirkungen konnten daher regional variieren.		Die lokalen Folgen der heimlichen Aucht hingen stark von den spezifischen Rechtsnormen und der Gerichtsbarkeit ab, in der sie umgesetzt werden sollte. Von daher wurde die heimliche Acht nicht überall gleich praktiziert und wurde nicht in allen Rechtssystemen umgesetzt. Die konkreten Auswirkungen konnten daher regional variieren.

			===Apellationsbeisdpiel===
			* 08.11.1443, Wiener Neustadt: König Friederich III. lädt Dietrich Pflüger (Pfluger), der sich Freigraf in der [[Krumme Grafschaft\|Krummen Grafschaft]] nennt, aufgrund der erneuten Appellation genannter Nürnberger Bürger und Einwohner, gegen das weitere Prozessieren seitens des Adressaten auf Klage des Dietrich von Wickede (Wikiden) vor dem Freistuhl zu Brüninghausen in Sachen des Nürnberger Bürgers Heinz Imhoff gegen den Kölner Bürger Wilhelm vom Krebs, und da dies gegen ein Urteil des kgl. Kammergerichts und allgemein entgegen der Bestimmungen der reformacien und der Nürnberger Freiheiten geschehen sei, auf den 60. Tag nach Erhalt dieses Briefs bzw. den ersten darauf folgenden Rechttag peremptorisch vor sich und weist ihn darauf hin, daß auch bei Abwesenheit verhandelt werden wird.

	[[Kategorie:Freigrafschaft]]		[[Kategorie:Freigrafschaft]]
	[[Kategorie:Gerichtswesen]]		[[Kategorie:Gerichtswesen]]
	[[Kategorie:Historischer Begriff]]		[[Kategorie:Historischer Begriff]]
	[[Kategorie:Rechtsbegriff]]		[[Kategorie:Rechtsbegriff]]

Bodo-stratmann: neu

2023-06-28T08:37:08Z

neu

Neue Seite

'''Hierarchie:'''

[[Genealogie|Familienforschung]] > [[Informelles Lernen]] > [[Freigrafschaft]] > [[heimliche Acht]]

==Einleitung==
Die "heimliche Acht" war eine Strafmaßnahme, die im Mittelalter und in der Frühen Neuzeit in einigen Regionen angewandt wurde. Es handelte sich um eine Form der Ächtung, bei der die Verurteilung und Bestrafung einer Person durch ein Freigericht (Gericht der Freien) erfolgte, ohne dass dies öffentlich bekannt gemacht wurde. Der Verurteilte wurde in Abwesenheit verurteilt und seine Rechte wurden eingeschränkt.
===Folgen===
Die genauen Folgen der Verhängung einer heimlichen Aucht konnten je nach Zeitraum und Region variieren. Hier sind einige mögliche Folgen:
1. Rechtsverlust: Die Person, die unter heimliche Aucht gestellt wurde, konnte ihre Rechtsstellung verlieren. Dies bedeutete, dass sie keinen Anspruch auf rechtlichen Schutz oder Unterstützung hatte und von der Rechtsgemeinschaft ausgeschlossen war. 
2. Verlust des Eigentums: In einigen Fällen konnte die Person, die heimlicher Aucht unterlag, ihr Eigentum und ihren Besitz verlieren. Dies konnte bedeuten, dass ihr Vermögen konfisziert wurde oder sie ihr Land und ihre Güter aufgeben mussten.
3. Ächtung: Die Person galt als vogelfrei und konnte von jedermann ohne rechtliche Konsequenzen verfolgt, bestraft oder sogar getötet werden. Sie hatte keine Unterstützung oder Schutz vor der Rechtsgemeinschaft.
4. Sozialer Ausschluss: Die Verurteilung zu heimlicher Aucht führte oft zu einem sozialen Ausschluss. Die betroffene Person wurde von der Gemeinschaft isoliert und musste sich vor Verfolgung und Racheakte anderer fürchten.

Die lokalen Folgen der heimlichen Aucht hingen stark von den spezifischen Rechtsnormen und der Gerichtsbarkeit ab, in der sie umgesetzt werden sollte. Von daher wurde die heimliche Acht nicht überall gleich praktiziert und wurde nicht in allen Rechtssystemen umgesetzt. Die konkreten Auswirkungen konnten daher regional variieren.
[[Kategorie:Freigrafschaft]]
[[Kategorie:Gerichtswesen]]
[[Kategorie:Historischer Begriff]]
[[Kategorie:Rechtsbegriff]]