Softwareumfrage-2014 - Versionsgeschichte

Hartenthaler am 26. Oktober 2023 um 16:43 Uhr

2023-10-26T16:43:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2023, 18:43 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Im ~~Frühjahr~~ 2014 wurden die Mitglieder der Mailing-Liste Compgen-L und die Newsletter-Empfänger gebeten, an einer Umfrage teilzunehmen.		Im März 2014 wurden die Mitglieder der Mailing-Liste Compgen-L und die Newsletter-Empfänger gebeten, an einer Umfrage teilzunehmen.

			Es nahmen 923 Personen an der Umfrage teil.

	Über die Ergebnisse wurde in der Zeitschrift COMPUTERGENEALOGIE berichtet		Über die Ergebnisse wurde in der Zeitschrift COMPUTERGENEALOGIE berichtet
Zeile 18:		Zeile 20:

	Die von den Umfrageteilnehmern vergebenen Sterne je Programm wurden addiert und durch die Anzahl der abgegebenen Stimmen dividiert. Der dadurch erzielte Durchschnittswert spiegelt die Einschätzung derer wider, die das Programm selbst für sich getestet haben. Bei Punktegleichstand erfolgte die Sortierung anhand der meisten „sehr gut“-Stimmen.		Die von den Umfrageteilnehmern vergebenen Sterne je Programm wurden addiert und durch die Anzahl der abgegebenen Stimmen dividiert. Der dadurch erzielte Durchschnittswert spiegelt die Einschätzung derer wider, die das Programm selbst für sich getestet haben. Bei Punktegleichstand erfolgte die Sortierung anhand der meisten „sehr gut“-Stimmen.

			Die besonders wichtigen Funktionen eines Genealogieprogramms wurden abgefragt und gewichtet.

	[[Kategorie:Umfrage]]		[[Kategorie:Umfrage]]

Hartenthaler am 25. Oktober 2023 um 15:24 Uhr

2023-10-25T15:24:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2023, 17:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Im Frühjahr 2014 wurden die Mitglieder der Mailing-Liste Compgen-L und die Newsletter-Empfänger gebeten, an ~~unserer~~ Umfrage teilzunehmen.		Im Frühjahr 2014 wurden die Mitglieder der Mailing-Liste Compgen-L und die Newsletter-Empfänger gebeten, an einer Umfrage teilzunehmen.
	Über die Ergebnisse wurde in der Zeitschrift COMPUTERGENEALOGIE berichtet:
			Über die Ergebnisse wurde in der Zeitschrift COMPUTERGENEALOGIE berichtet

	* Mac- und Linux-Programme: [http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2014/Heft_3 COMPUTERGENEALOGIE 03/2014]		* Mac- und Linux-Programme: [http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2014/Heft_3 COMPUTERGENEALOGIE 03/2014]
Zeile 6:		Zeile 7:
	* Mobil- und Hilfsprogramme: [http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2015/Heft_1 COMPUTERGENEALOGIE 01/2015]		* Mobil- und Hilfsprogramme: [http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2015/Heft_1 COMPUTERGENEALOGIE 01/2015]

	== ~~Fragestellung~~ ==		== Systematik ==

	'''Anzahl der Anwender'''		'''Anzahl der Anwender'''

	Bei der Frage nach den von den Umfrageteilnehmern installierten Genealogieprogrammen war eine Differenzierung möglich zwischen der Nutzung als Hauptprogramm, Zweitprogramm oder gelegentlichem Einsatz bestimmter Funktionen. Für die Auswertung ~~haben wir~~ alle Stimmen addiert und die Gesamtzahl der Anwender verglichen. Bei Gleichstand entschied ~~über die Platzierung~~ die Anzahl derer, die das Programm als Hauptprogramm nutzen.		Bei der Frage nach den von den Umfrageteilnehmern installierten Genealogieprogrammen war eine Differenzierung möglich zwischen der Nutzung als Hauptprogramm, Zweitprogramm oder gelegentlichem Einsatz bestimmter Funktionen. Für die Auswertung wurden alle Stimmen addiert und die Gesamtzahl der Anwender verglichen. Bei Gleichstand entschied die Anzahl derer, die das Programm als Hauptprogramm nutzen, über die Platzierung.

	'''Programmbewertung'''		'''Programmbewertung'''

	Bei dieser Frage war völlig egal, ob das bewertete Programm auch tatsächlich genutzt wird – auch Programme, die man sich eine Weile zu Testzwecken installiert und dann verworfen hatte, konnten bewertet werden. Um die Daten zur Leserbeurteilung auszuwerten ~~haben wir~~ die Bewertungen in Sterne umgerechnet:		Bei dieser Frage war völlig egal, ob das bewertete Programm auch tatsächlich genutzt wird – auch Programme, die man sich eine Weile zu Testzwecken installiert und dann verworfen hatte, konnten bewertet werden. Um die Daten zur Leserbeurteilung auszuwerten wurden die Bewertungen in Sterne umgerechnet:

	Die von den Umfrageteilnehmern vergebenen Sterne je Programm ~~haben wir~~ addiert und durch die Anzahl der abgegebenen Stimmen dividiert. Der dadurch erzielte Durchschnittswert spiegelt die Einschätzung derer wider, die das Programm selbst für sich getestet haben. Bei Punktegleichstand erfolgte die Sortierung anhand der meisten „sehr gut“-Stimmen.		Die von den Umfrageteilnehmern vergebenen Sterne je Programm wurden addiert und durch die Anzahl der abgegebenen Stimmen dividiert. Der dadurch erzielte Durchschnittswert spiegelt die Einschätzung derer wider, die das Programm selbst für sich getestet haben. Bei Punktegleichstand erfolgte die Sortierung anhand der meisten „sehr gut“-Stimmen.

	[[Kategorie:Umfrage]]		[[Kategorie:Umfrage]]

Hartenthaler: Kategorie ergänzt

2023-10-25T13:33:48Z

Kategorie ergänzt

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2023, 15:33 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	Die von den Umfrageteilnehmern vergebenen Sterne je Programm haben wir addiert und durch die Anzahl der abgegebenen Stimmen dividiert. Der dadurch erzielte Durchschnittswert spiegelt die Einschätzung derer wider, die das Programm selbst für sich getestet haben. Bei Punktegleichstand erfolgte die Sortierung anhand der meisten „sehr gut“-Stimmen.		Die von den Umfrageteilnehmern vergebenen Sterne je Programm haben wir addiert und durch die Anzahl der abgegebenen Stimmen dividiert. Der dadurch erzielte Durchschnittswert spiegelt die Einschätzung derer wider, die das Programm selbst für sich getestet haben. Bei Punktegleichstand erfolgte die Sortierung anhand der meisten „sehr gut“-Stimmen.

			[[Kategorie:Umfrage]]

Hartenthaler: /* Fragestellung */

2023-10-25T13:27:42Z

Fragestellung

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2023, 15:27 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	'''Anzahl der Anwender'''		'''Anzahl der Anwender'''

	Bei der Frage nach den von den Umfrageteilnehmern installierten Genealogieprogrammen war eine Differenzierung möglich zwischen der Nutzung als Hauptprogramm, Zweitprogramm oder gelegentlichem Einsatz bestimmter Funktionen. Für die Auswertung haben wir alle Stimmen addiert und die Gesamtzahl der Anwender verglichen. Bei Gleichstand entschied über die Platzierung die Anzahl derer, die das Programm als Hauptprogramm nutzen.		Bei der Frage nach den von den Umfrageteilnehmern installierten Genealogieprogrammen war eine Differenzierung möglich zwischen der Nutzung als Hauptprogramm, Zweitprogramm oder gelegentlichem Einsatz bestimmter Funktionen. Für die Auswertung haben wir alle Stimmen addiert und die Gesamtzahl der Anwender verglichen. Bei Gleichstand entschied über die Platzierung die Anzahl derer, die das Programm als Hauptprogramm nutzen.

	'''Programmbewertung'''		'''Programmbewertung'''

	Bei dieser Frage war völlig egal, ob das bewertete Programm auch tatsächlich genutzt wird – auch Programme, die man sich eine Weile zu Testzwecken installiert und dann verworfen hatte, konnten bewertet werden. Um die Daten zur Leserbeurteilung auszuwerten haben wir die Bewertungen in Sterne umgerechnet:		Bei dieser Frage war völlig egal, ob das bewertete Programm auch tatsächlich genutzt wird – auch Programme, die man sich eine Weile zu Testzwecken installiert und dann verworfen hatte, konnten bewertet werden. Um die Daten zur Leserbeurteilung auszuwerten haben wir die Bewertungen in Sterne umgerechnet:

	~~(Bild: Kriterien-Bewertung)~~

	Die von den Umfrageteilnehmern vergebenen Sterne je Programm haben wir addiert und durch die Anzahl der abgegebenen Stimmen dividiert. Der dadurch erzielte Durchschnittswert spiegelt die Einschätzung derer wider, die das Programm selbst für sich getestet haben. Bei Punktegleichstand erfolgte die Sortierung anhand der meisten „sehr gut“-Stimmen.		Die von den Umfrageteilnehmern vergebenen Sterne je Programm haben wir addiert und durch die Anzahl der abgegebenen Stimmen dividiert. Der dadurch erzielte Durchschnittswert spiegelt die Einschätzung derer wider, die das Programm selbst für sich getestet haben. Bei Punktegleichstand erfolgte die Sortierung anhand der meisten „sehr gut“-Stimmen.

Hartenthaler am 25. Oktober 2023 um 13:01 Uhr

2023-10-25T13:01:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2023, 15:01 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Über die Ergebnisse wurde in der Zeitschrift COMPUTERGENEALOGIE berichtet:		Über die Ergebnisse wurde in der Zeitschrift COMPUTERGENEALOGIE berichtet:

	* Mac- und ~~Linuxprogramme~~: [http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2014/Heft_3 COMPUTERGENEALOGIE 03/2014]		* Mac- und Linux-Programme: [http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2014/Heft_3 COMPUTERGENEALOGIE 03/2014]
	* ~~Windowsprogramme~~: [http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2014/~~Heft_3~~ COMPUTERGENEALOGIE 04/2014] ~~(folgt)~~		* Windows-Programme: [http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2014/Heft_4 COMPUTERGENEALOGIE 04/2014]
	* Mobil- und Hilfsprogramme: ~~Heft 1~~/2015 ~~(folgt)~~		* Mobil- und Hilfsprogramme: [http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2015/Heft_1 COMPUTERGENEALOGIE 01/2015]

	==Fragestellung==		== Fragestellung ==

	'''Anzahl der Anwender'''		'''Anzahl der Anwender'''

Thuerheimer: hat „Wiki/Softwareumfrage-2014“ nach „Softwareumfrage-2014“ verschoben: OTRS Ticket#2014110710000163 — Software-WIKI

2015-02-16T17:00:55Z

hat „Wiki/Softwareumfrage-2014“ nach „Softwareumfrage-2014“ verschoben: OTRS Ticket#2014110710000163 — Software-WIKI

← Nächstältere Version	Version vom 16. Februar 2015, 19:00 Uhr
(kein Unterschied)

DReuter am 7. November 2014 um 09:20 Uhr

2014-11-07T09:20:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2014, 11:20 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	* Mobil- und Hilfsprogramme: Heft 1/2015 (folgt)		* Mobil- und Hilfsprogramme: Heft 1/2015 (folgt)

	~~Da in~~ den ~~Zeitschriften teilweise~~ der ~~Platz fehlte~~, um alle ~~Ergebnisse ausführlich darzustellen~~ (~~vor allem~~ die ~~umfangreiche Liste~~ der ~~Windowsprogramme)~~, ~~hier~~ der ~~komplette Überblick:~~		==Fragestellung==

			'''Anzahl der Anwender'''
			Bei der Frage nach den von den Umfrageteilnehmern installierten Genealogieprogrammen war eine Differenzierung möglich zwischen der Nutzung als Hauptprogramm, Zweitprogramm oder gelegentlichem Einsatz bestimmter Funktionen. Für die Auswertung haben wir alle Stimmen addiert und die Gesamtzahl der Anwender verglichen. Bei Gleichstand entschied über die Platzierung die Anzahl derer, die das Programm als Hauptprogramm nutzen.

			'''Programmbewertung'''
			Bei dieser Frage war völlig egal, ob das bewertete Programm auch tatsächlich genutzt wird – auch Programme, die man sich eine Weile zu Testzwecken installiert und dann verworfen hatte, konnten bewertet werden. Um die Daten zur Leserbeurteilung auszuwerten haben wir die Bewertungen in Sterne umgerechnet:

			(Bild: Kriterien-Bewertung)

			Die von den Umfrageteilnehmern vergebenen Sterne je Programm haben wir addiert und durch die Anzahl der abgegebenen Stimmen dividiert. Der dadurch erzielte Durchschnittswert spiegelt die Einschätzung derer wider, die das Programm selbst für sich getestet haben. Bei Punktegleichstand erfolgte die Sortierung anhand der meisten „sehr gut“-Stimmen.

DReuter am 7. November 2014 um 09:08 Uhr

2014-11-07T09:08:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2014, 11:08 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Über die Ergebnisse wurde in der Zeitschrift COMPUTERGENEALOGIE berichtet:		Über die Ergebnisse wurde in der Zeitschrift COMPUTERGENEALOGIE berichtet:

	* Mac- und Linuxprogramme: ~~Heft 3~~/ 2014		* Mac- und Linuxprogramme: [http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2014/Heft_3 COMPUTERGENEALOGIE 03/2014]
	* Windowsprogramme: ~~Heft 4~~/2014		* Windowsprogramme: [http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2014/Heft_3 COMPUTERGENEALOGIE 04/2014] (folgt)
	* Mobil- und Hilfsprogramme: Heft 1/2015		* Mobil- und Hilfsprogramme: Heft 1/2015 (folgt)

	Da in den Zeitschriften teilweise der Platz fehlte, um alle Ergebnisse ausführlich darzustellen (vor allem die umfangreiche Liste der Windowsprogramme), hier der komplette Überblick:		Da in den Zeitschriften teilweise der Platz fehlte, um alle Ergebnisse ausführlich darzustellen (vor allem die umfangreiche Liste der Windowsprogramme), hier der komplette Überblick:

DReuter am 7. November 2014 um 09:02 Uhr

2014-11-07T09:02:32Z

Neue Seite

Im Frühjahr 2014 wurden die Mitglieder der Mailing-Liste Compgen-L und die Newsletter-Empfänger gebeten, an unserer Umfrage teilzunehmen.
Über die Ergebnisse wurde in der Zeitschrift COMPUTERGENEALOGIE berichtet:

* Mac- und Linuxprogramme: Heft 3/ 2014
* Windowsprogramme: Heft 4/2014
* Mobil- und Hilfsprogramme: Heft 1/2015

Da in den Zeitschriften teilweise der Platz fehlte, um alle Ergebnisse ausführlich darzustellen (vor allem die umfangreiche Liste der Windowsprogramme), hier der komplette Überblick: