Vorlage Diskussion:FSD - Versionsgeschichte

KurtKastner: /* PALs und ARKs */ erledigt

2019-01-12T10:53:51Z

PALs und ARKs: erledigt

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2019, 12:53 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	: Bin jetzt auf einen solchen Link gestoßen und habe eine Lösung erstellt. Siehe Dokumentation zur [[:Vorlage:FHL-Digitalisat\|Vorlage FHL-Digitalisat]]. Wichtig ist, zunächst auf die Gesamtwerksansicht umzuschalten. Ist das Problem damit gelöst? Gruß, [[Benutzer:KurtKastner\|Kurt Kastner]] 12:55, 17. Nov. 2017 (CET)		: Bin jetzt auf einen solchen Link gestoßen und habe eine Lösung erstellt. Siehe Dokumentation zur [[:Vorlage:FHL-Digitalisat\|Vorlage FHL-Digitalisat]]. Wichtig ist, zunächst auf die Gesamtwerksansicht umzuschalten. Ist das Problem damit gelöst? Gruß, [[Benutzer:KurtKastner\|Kurt Kastner]] 12:55, 17. Nov. 2017 (CET)

			{{OK}} Die Vorlage ist auf ARKs umgestellt. PALs werden über den Parameter pal noch unterstützt. [[Benutzer:KurtKastner\|Kurt Kastner]] 11:53, 12. Jan. 2019 (CET)

KurtKastner: /* PALs und ARKs */ Vorlage FHL-Digitalisat

2017-11-17T11:55:52Z

PALs und ARKs: Vorlage FHL-Digitalisat

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2017, 13:55 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	: Ich konnte das Problem auf die Schnelle nicht nachvollziehen. Können Sie einige Beispielseiten nennen, wo das Problem auftritt? Gruß, [[Benutzer:KurtKastner\|Kurt Kastner]] 11:15, 26. Okt. 2017 (CEST)		: Ich konnte das Problem auf die Schnelle nicht nachvollziehen. Können Sie einige Beispielseiten nennen, wo das Problem auftritt? Gruß, [[Benutzer:KurtKastner\|Kurt Kastner]] 11:15, 26. Okt. 2017 (CEST)

			: Bin jetzt auf einen solchen Link gestoßen und habe eine Lösung erstellt. Siehe Dokumentation zur [[:Vorlage:FHL-Digitalisat\|Vorlage FHL-Digitalisat]]. Wichtig ist, zunächst auf die Gesamtwerksansicht umzuschalten. Ist das Problem damit gelöst? Gruß, [[Benutzer:KurtKastner\|Kurt Kastner]] 12:55, 17. Nov. 2017 (CET)

KurtKastner: /* PALs und ARKs */ re

2017-10-26T09:15:27Z

PALs und ARKs: re

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2017, 11:15 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	FS hat von PALs auf ARKs umgestellt, d.h. die URLs sind jetzt in der Form "ark:/61903/3:1:3QSQ-G9WM-L7X?cc=2058582", die pal: Angaben werden nur als Mouseover angezeigt, was das Kopieren nach GenWiki schwer macht. Kann jemand eine neue Vorlage erstellen, die mit ark's funktioniert? --[[Benutzer:Epischel\|Epischel]] 10:12, 26. Okt. 2017 (CEST)		FS hat von PALs auf ARKs umgestellt, d.h. die URLs sind jetzt in der Form "ark:/61903/3:1:3QSQ-G9WM-L7X?cc=2058582", die pal: Angaben werden nur als Mouseover angezeigt, was das Kopieren nach GenWiki schwer macht. Kann jemand eine neue Vorlage erstellen, die mit ark's funktioniert? --[[Benutzer:Epischel\|Epischel]] 10:12, 26. Okt. 2017 (CEST)

	: Ich ~~schau's mir mal an. Versprechen kann ich noch nichts~~. Gruß, [[Benutzer:KurtKastner\|Kurt Kastner]] 11:07, 26. Okt. 2017 (CEST)		: Ich konnte das Problem auf die Schnelle nicht nachvollziehen. Können Sie einige Beispielseiten nennen, wo das Problem auftritt? Gruß, [[Benutzer:KurtKastner\|Kurt Kastner]] 11:15, 26. Okt. 2017 (CEST)

KurtKastner: PALs und ARKs

2017-10-26T09:07:47Z

PALs und ARKs

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2017, 11:07 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	:: Gruß, --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 08:55, 7. Apr. 2014 (CEST)		:: Gruß, --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 08:55, 7. Apr. 2014 (CEST)

	:: FS hat von PALs auf ARKs umgestellt, d.h. die URLs sind jetzt in der Form "ark:/61903/3:1:3QSQ-G9WM-L7X?cc=2058582", die pal: Angaben werden nur als Mouseover angezeigt, was das Kopieren nach GenWiki schwer macht. Kann jemand eine neue Vorlage erstellen, die mit ark's funktioniert? --[[Benutzer:Epischel\|Epischel]] 10:12, 26. Okt. 2017 (CEST)		== PALs und ARKs ==

			FS hat von PALs auf ARKs umgestellt, d.h. die URLs sind jetzt in der Form "ark:/61903/3:1:3QSQ-G9WM-L7X?cc=2058582", die pal: Angaben werden nur als Mouseover angezeigt, was das Kopieren nach GenWiki schwer macht. Kann jemand eine neue Vorlage erstellen, die mit ark's funktioniert? --[[Benutzer:Epischel\|Epischel]] 10:12, 26. Okt. 2017 (CEST)

			: Ich schau's mir mal an. Versprechen kann ich noch nichts. Gruß, [[Benutzer:KurtKastner\|Kurt Kastner]] 11:07, 26. Okt. 2017 (CEST)

Epischel: /* Kategorie Digitalisierte Literatur */

2017-10-26T08:12:22Z

Kategorie Digitalisierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2017, 10:12 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	:: Gruß, --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 08:55, 7. Apr. 2014 (CEST)		:: Gruß, --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 08:55, 7. Apr. 2014 (CEST)

			:: FS hat von PALs auf ARKs umgestellt, d.h. die URLs sind jetzt in der Form "ark:/61903/3:1:3QSQ-G9WM-L7X?cc=2058582", die pal: Angaben werden nur als Mouseover angezeigt, was das Kopieren nach GenWiki schwer macht. Kann jemand eine neue Vorlage erstellen, die mit ark's funktioniert? --[[Benutzer:Epischel\|Epischel]] 10:12, 26. Okt. 2017 (CEST)

KurtKastner: /* Kategorie Digitalisierte Literatur */ typo

2014-04-07T06:56:38Z

Kategorie Digitalisierte Literatur: typo

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2014, 08:56 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	: Hallo Kurt, auch hier wäre meiner Meinung nach eine neue Kategorie 'Digitalisierte Archivalie' sinnvoll. Grüße --[[Benutzer:Andreas.Job\|Andreas.Job]] 19:36, 6. Apr. 2014 (CEST)		: Hallo Kurt, auch hier wäre meiner Meinung nach eine neue Kategorie 'Digitalisierte Archivalie' sinnvoll. Grüße --[[Benutzer:Andreas.Job\|Andreas.Job]] 19:36, 6. Apr. 2014 (CEST)

	:: Hallo Andreas, ich weiß schon ... – zu dem, was ich bereits [[:Vorlage Diskussion:LABW#Automatische Kategorisierung\|geschrieben]] habe, weiß ich aber auch, dass der, der das anstößt, auch am Ball bleiben sollte. Wenn ich mir das zutrauem würde, würde ich den ~~Vortstoß~~ bei [[:Diskussion:Portal:DigiBib]] beginnen. Da ich das nicht tue, bleibt mir hier nur eine persönliche Meinungsäußerung:		:: Hallo Andreas, ich weiß schon ... – zu dem, was ich bereits [[:Vorlage Diskussion:LABW#Automatische Kategorisierung\|geschrieben]] habe, weiß ich aber auch, dass der, der das anstößt, auch am Ball bleiben sollte. Wenn ich mir das zutrauem würde, würde ich den Vorstoß bei [[:Diskussion:Portal:DigiBib]] beginnen. Da ich das nicht tue, bleibt mir hier nur eine persönliche Meinungsäußerung:

	:: Ja, eine Kategorie 'Digitalisierte Archivalie' oder 'Digitalisierte Archivalien' (Singular/Plural muss überlegt werden! Wikimedia Commons hat sich für Plural entschieden) wäre im Prinzip sinnvoll, mit entsprechenden Unterkategorien. Denkbar wäre aber auch Kategorie 'Digitalisierte Quellen', da in Ortsartikeln zwischen Quellen und Literatur unterschieden wird, und nicht zwischen Archivalien und Literatur. Die Konstanz in der Wortwahl ist für ein Lexikon wichtig. 'Digitalisierte Literatur' und 'Digitalisierte Archivalien' müssten eine Oberkategorie 'Digitalisate' erhalten. Die automatische Kategorisierung einer Digitalisat-Vorlage sollte dann nicht 'Digitalisierte Literatur der XXX-Bibliothek Y-Stadt' lauten, sondern 'Digitalisate der XXX-Bibliothek Y-Stadt', denn viele Bibliotheken digitalisieren auch Archivalien. Alle anderen Kategorien müssten von Hand vergeben werden. Die Umstellung der Vorlagen wäre dabei der geringste Teil der Arbeit, wobei ich wieder bei dem Thema bin, was ich im vorherigen Abschnitt angesprochen habe.		:: Ja, eine Kategorie 'Digitalisierte Archivalie' oder 'Digitalisierte Archivalien' (Singular/Plural muss überlegt werden! Wikimedia Commons hat sich für Plural entschieden) wäre im Prinzip sinnvoll, mit entsprechenden Unterkategorien. Denkbar wäre aber auch Kategorie 'Digitalisierte Quellen', da in Ortsartikeln zwischen Quellen und Literatur unterschieden wird, und nicht zwischen Archivalien und Literatur. Die Konstanz in der Wortwahl ist für ein Lexikon wichtig. 'Digitalisierte Literatur' und 'Digitalisierte Archivalien' müssten eine Oberkategorie 'Digitalisate' erhalten. Die automatische Kategorisierung einer Digitalisat-Vorlage sollte dann nicht 'Digitalisierte Literatur der XXX-Bibliothek Y-Stadt' lauten, sondern 'Digitalisate der XXX-Bibliothek Y-Stadt', denn viele Bibliotheken digitalisieren auch Archivalien. Alle anderen Kategorien müssten von Hand vergeben werden. Die Umstellung der Vorlagen wäre dabei der geringste Teil der Arbeit, wobei ich wieder bei dem Thema bin, was ich im vorherigen Abschnitt angesprochen habe.

	:: Gruß, --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 08:55, 7. Apr. 2014 (CEST)		:: Gruß, --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 08:55, 7. Apr. 2014 (CEST)

KurtKastner: /* Kategorie Digitalisierte Literatur */ re

2014-04-07T06:55:02Z

Kategorie Digitalisierte Literatur: re

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2014, 08:55 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Die Vorlage weist einen Artikel in dem sie genutzt wird, per default der [[:Kategorie:Digitalisierte Literatur]] zu. Die Digitalisate der FHL entstehen aber i. d. R. nicht aus Literatur (= gedruckte Werke der Belletristik und der Sachtexte; Adress- und Telefonbücher werden nicht der Literatur zugeordnet), sondern aus Archivalien. Welchen Sinn macht diese automatische Zuweisung zur Literatur? --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 19:26, 6. Apr. 2014 (CEST)		Die Vorlage weist einen Artikel in dem sie genutzt wird, per default der [[:Kategorie:Digitalisierte Literatur]] zu. Die Digitalisate der FHL entstehen aber i. d. R. nicht aus Literatur (= gedruckte Werke der Belletristik und der Sachtexte; Adress- und Telefonbücher werden nicht der Literatur zugeordnet), sondern aus Archivalien. Welchen Sinn macht diese automatische Zuweisung zur Literatur? --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 19:26, 6. Apr. 2014 (CEST)
	: Hallo Kurt, auch hier wäre meiner Meinung nach eine neue Kategorie 'Digitalisierte Archivalie' sinnvoll. Grüße --[[Benutzer:Andreas.Job\|Andreas.Job]] 19:36, 6. Apr. 2014 (CEST)		: Hallo Kurt, auch hier wäre meiner Meinung nach eine neue Kategorie 'Digitalisierte Archivalie' sinnvoll. Grüße --[[Benutzer:Andreas.Job\|Andreas.Job]] 19:36, 6. Apr. 2014 (CEST)

			:: Hallo Andreas, ich weiß schon ... – zu dem, was ich bereits [[:Vorlage Diskussion:LABW#Automatische Kategorisierung\|geschrieben]] habe, weiß ich aber auch, dass der, der das anstößt, auch am Ball bleiben sollte. Wenn ich mir das zutrauem würde, würde ich den Vortstoß bei [[:Diskussion:Portal:DigiBib]] beginnen. Da ich das nicht tue, bleibt mir hier nur eine persönliche Meinungsäußerung:

			:: Ja, eine Kategorie 'Digitalisierte Archivalie' oder 'Digitalisierte Archivalien' (Singular/Plural muss überlegt werden! Wikimedia Commons hat sich für Plural entschieden) wäre im Prinzip sinnvoll, mit entsprechenden Unterkategorien. Denkbar wäre aber auch Kategorie 'Digitalisierte Quellen', da in Ortsartikeln zwischen Quellen und Literatur unterschieden wird, und nicht zwischen Archivalien und Literatur. Die Konstanz in der Wortwahl ist für ein Lexikon wichtig. 'Digitalisierte Literatur' und 'Digitalisierte Archivalien' müssten eine Oberkategorie 'Digitalisate' erhalten. Die automatische Kategorisierung einer Digitalisat-Vorlage sollte dann nicht 'Digitalisierte Literatur der XXX-Bibliothek Y-Stadt' lauten, sondern 'Digitalisate der XXX-Bibliothek Y-Stadt', denn viele Bibliotheken digitalisieren auch Archivalien. Alle anderen Kategorien müssten von Hand vergeben werden. Die Umstellung der Vorlagen wäre dabei der geringste Teil der Arbeit, wobei ich wieder bei dem Thema bin, was ich im vorherigen Abschnitt angesprochen habe.

			:: Gruß, --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 08:55, 7. Apr. 2014 (CEST)

Andreas.Job: /* Kategorie Digitalisierte Literatur */

2014-04-06T17:36:34Z

Kategorie Digitalisierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2014, 19:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Kategorie Digitalisierte Literatur ==		== Kategorie Digitalisierte Literatur ==
	Die Vorlage weist einen Artikel in dem sie genutzt wird, per default der [[:Kategorie:Digitalisierte Literatur]] zu. Die Digitalisate der FHL entstehen aber i. d. R. nicht aus Literatur (= gedruckte Werke der Belletristik und der Sachtexte; Adress- und Telefonbücher werden nicht der Literatur zugeordnet), sondern aus Archivalien. Welchen Sinn macht diese automatische Zuweisung zur Literatur? --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 19:26, 6. Apr. 2014 (CEST)		Die Vorlage weist einen Artikel in dem sie genutzt wird, per default der [[:Kategorie:Digitalisierte Literatur]] zu. Die Digitalisate der FHL entstehen aber i. d. R. nicht aus Literatur (= gedruckte Werke der Belletristik und der Sachtexte; Adress- und Telefonbücher werden nicht der Literatur zugeordnet), sondern aus Archivalien. Welchen Sinn macht diese automatische Zuweisung zur Literatur? --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 19:26, 6. Apr. 2014 (CEST)
	: Hallo Kurt, auch hier wäre meiner Meinung nach eine neue Kategorie 'Digitalisierte Archivalie' sinnvoll.		: Hallo Kurt, auch hier wäre meiner Meinung nach eine neue Kategorie 'Digitalisierte Archivalie' sinnvoll. Grüße --[[Benutzer:Andreas.Job\|Andreas.Job]] 19:36, 6. Apr. 2014 (CEST)

Andreas.Job: /* Kategorie Digitalisierte Literatur */

2014-04-06T17:36:18Z

Kategorie Digitalisierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2014, 19:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Kategorie Digitalisierte Literatur ==		== Kategorie Digitalisierte Literatur ==
	Die Vorlage weist einen Artikel in dem sie genutzt wird, per default der [[:Kategorie:Digitalisierte Literatur]] zu. Die Digitalisate der FHL entstehen aber i. d. R. nicht aus Literatur (= gedruckte Werke der Belletristik und der Sachtexte; Adress- und Telefonbücher werden nicht der Literatur zugeordnet), sondern aus Archivalien. Welchen Sinn macht diese automatische Zuweisung zur Literatur? --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 19:26, 6. Apr. 2014 (CEST)		Die Vorlage weist einen Artikel in dem sie genutzt wird, per default der [[:Kategorie:Digitalisierte Literatur]] zu. Die Digitalisate der FHL entstehen aber i. d. R. nicht aus Literatur (= gedruckte Werke der Belletristik und der Sachtexte; Adress- und Telefonbücher werden nicht der Literatur zugeordnet), sondern aus Archivalien. Welchen Sinn macht diese automatische Zuweisung zur Literatur? --[[Benutzer:KurtKastner\|KurtKastner]] 19:26, 6. Apr. 2014 (CEST)
			: Hallo Kurt, auch hier wäre meiner Meinung nach eine neue Kategorie 'Digitalisierte Archivalie' sinnvoll.

KurtKastner: /* Kategorie Digitalisierte Literatur */ neu

2014-04-06T17:26:46Z

Kategorie Digitalisierte Literatur: neu

Neue Seite

== Kategorie Digitalisierte Literatur ==
Die Vorlage weist einen Artikel in dem sie genutzt wird, per default der [[:Kategorie:Digitalisierte Literatur]] zu. Die Digitalisate der FHL entstehen aber i. d. R. nicht aus Literatur (= gedruckte Werke der Belletristik und der Sachtexte; Adress- und Telefonbücher werden nicht der Literatur zugeordnet), sondern aus Archivalien. Welchen Sinn macht diese automatische Zuweisung zur Literatur? --[[Benutzer:KurtKastner|KurtKastner]] 19:26, 6. Apr. 2014 (CEST)