Diskussion:Elsass: Unterschied zwischen den Versionen
(@Hanno) |
Kolbe (Diskussion • Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
: ich gebe Dir gern recht ;-) Das Elsass, früher Elsaß. Es gibt aber ein REDIRECT Elsaß auf dem Lemma [[Elsass]]. Wir könnten den Artikel dahin verschieben und die Rechtschreibung im Artikel entsprechend anpassen. Außerdem: sicher gibt es an dem Artikel noch das ein oder andere zu verbessern. Würdest Du das übernehmen? Ich verschiebe dann. | : ich gebe Dir gern recht ;-) Das Elsass, früher Elsaß. Es gibt aber ein REDIRECT Elsaß auf dem Lemma [[Elsass]]. Wir könnten den Artikel dahin verschieben und die Rechtschreibung im Artikel entsprechend anpassen. Außerdem: sicher gibt es an dem Artikel noch das ein oder andere zu verbessern. Würdest Du das übernehmen? Ich verschiebe dann. | ||
: Gruß [[Benutzer:MLCarl|Marie-Luise (Carl)]] 11:33, 9. Jan 2007 (CET) | : Gruß [[Benutzer:MLCarl|Marie-Luise (Carl)]] 11:33, 9. Jan 2007 (CET) | ||
So viel zu tun, so wenig Zeit ! | |||
Mein Kommentar ging nur dahin, dass Begriffe "standardisiert" werden sollten (also ent- oder weder, aber nicht beides). | |||
In "meinem" System (Editor-Version) habe ich das Tagging "§" : Wenn ein Begriff standardisiert ist, erscheint er als "getagged": z.B. Elsass§ Ich weiss dann immer (egal wo): wenn hier ändern, dann global ändern. | |||
In der Viewer-Version werden alle § automatisch entfernt und die Einträge erscheinen in ungetaggter Schönheit. | |||
Das hat sich bewährt und ich werde es auch fürs SlownikGeo so durchführen. Gibt es sowas auch fürs GenWiki§ ? | |||
Gruss aus dem Elsa-wasauchimmer | |||
Hanno | |||
Version vom 16. Januar 2007, 10:17 Uhr
Elsaß oder Elsass ?
Der Brockhaus sagt: ss http://www.brockhaus-suche.de/suche/abstract.php?shortname=b15&artikel_id=20054200
Gruss/Gruß Hanno
P.S. Vergleiche Eintrag "Das Reichsland Elsa...."
- Hallo Hanno,
- ich gebe Dir gern recht ;-) Das Elsass, früher Elsaß. Es gibt aber ein REDIRECT Elsaß auf dem Lemma Elsass. Wir könnten den Artikel dahin verschieben und die Rechtschreibung im Artikel entsprechend anpassen. Außerdem: sicher gibt es an dem Artikel noch das ein oder andere zu verbessern. Würdest Du das übernehmen? Ich verschiebe dann.
- Gruß Marie-Luise (Carl) 11:33, 9. Jan 2007 (CET)
So viel zu tun, so wenig Zeit ! Mein Kommentar ging nur dahin, dass Begriffe "standardisiert" werden sollten (also ent- oder weder, aber nicht beides). In "meinem" System (Editor-Version) habe ich das Tagging "§" : Wenn ein Begriff standardisiert ist, erscheint er als "getagged": z.B. Elsass§ Ich weiss dann immer (egal wo): wenn hier ändern, dann global ändern. In der Viewer-Version werden alle § automatisch entfernt und die Einträge erscheinen in ungetaggter Schönheit. Das hat sich bewährt und ich werde es auch fürs SlownikGeo so durchführen. Gibt es sowas auch fürs GenWiki§ ?
Gruss aus dem Elsa-wasauchimmer Hanno