Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland/020: Unterschied zwischen den Versionen
(automatisch angelegt) |
(OCR) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Grundherrschaft-nw-dland|019|32|021| | {{Grundherrschaft-nw-dland|019|32|021|unkorrigiert}} | ||
Die Besitzrechte, die an den Bauerngütern Niedersachsens bestanden, waren sehr verschiedenartig. | |||
Abgesehen von dem freien oder zins- und dienstpflichtigen Eigentum, unterschied man gewöhnlich Erbzinsrecht, Bauernlehn und Meierrecht. | |||
Als Erbzinsrecht wurde auch das Besitzrecht an den Meierdings-, Hägerdings-, Latdings- und Vogtdingsgütern angesehen ^; das Meierrecht hatte provinziell verschiedene Formen, das Vesitzrecht an den eigenbehörigen Gütern in den Grafschaften Hoya und Diepholz stimmte im 18. Jahrhundert wenigstens mit dein Meierrecht fast völlig überein ^. | |||
Wir unterscheiden am besten drei Gruppen von Besitzrechten: Freies, bezw. belastetes Eigentum, erbzinsartige Besitzrechte und Bauernlehn, schließlich Meierrecht. | |||
Das wichtigste bäuerliche Besitzrecht Niedersachscns war das Meierrecht. Die weitaus meisten Bauern besaßen ihr Gut meiersweise. — Fast ausschließlich herrschte es im Fürstentum Lüneburg, auf der Geest des Herzogtums Bremen, im Herzogtum Verden, in den Grafschaften Hoya und Diepholz und im Fürstentum Kalenberg^. In diesen Territorien gab es nur kleine Bezirke wie das lüneburgische Amt Ilten oder das kalenbergische Amt Lauenstein, wo eine größere Zahl von Bauerngütern zu einem andern Recht besessen wurdet | |||
Dagegen waren in den Fürstentümern Hildesheim und Braun-schweig-Wolfenbüttel zinspflichtiges Eigentum und Erbzinsrecht neben dem Meierrecht fehr verbreitet''; in Göttingen und Grubenhagen überwogen Eigentum, Erbzinsrecht und Bauernlehn das Meierrecht bei weitem °; auf den Marschen von Bremen, Lüneburg und Hoya | |||
' Vgl. Grefe, Hannovers Recht, 1861. II, S. 274, — Steinacker, Partikulares Privatrecht des Herzogtums Nraunschweig, 1843. S. 484. — Gesenius, Vleierrecht, 1803. Bd. II, S. 134, | |||
^ Vgl. Grefe, 1, S. 840; II, S. 189—141 u. 262—263. — Gesenius, II, S. 172. — u, Ramdohr, Juristische Erfahrungen. Hannover 1810. Nd. III, S. 26. | |||
^ Festschrift zur Säkularfeier des landwirtschaftlichen Vereins zu Celle, 1864. Abt. II. Bd. 1, S, 400 ff. — Strube, Rechtl. Bedenken eä. Spanaenberg, 1827. I, Nr. 148 Anm. | |||
4 Vgl. Zeitschrift des historischen Vereins für Niedersachsen, Jahrgang | |||
18S8, S. 237, 866 ff. S. 382. Jahrgang 1856, 2. Doppelheft, S. 24, 27, 42, | |||
54—59. | |||
5 Vgl. Gesenius, II, 180. — Busch, Beiträge zum Meierrecht in Hildes | |||
heim, 1885. S. 2 und 11 ff. | |||
° Vgl, Stüve, Lasten des Grundeigentums, 1880. S, 119 ff, — Stüue, | |||
Version vom 10. August 2008, 12:02 Uhr
| GenWiki - Digitale Bibliothek | |
|---|---|
| Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland | |
| <<<Vorherige Seite [019] |
Nächste Seite>>> [021] |
| |
| Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien | |
| Texterfassung: unkorrigiert | |
| Dieser Text wurde noch nicht korrekturgelesen und kann somit Fehler enthalten.
| |
Die Besitzrechte, die an den Bauerngütern Niedersachsens bestanden, waren sehr verschiedenartig. Abgesehen von dem freien oder zins- und dienstpflichtigen Eigentum, unterschied man gewöhnlich Erbzinsrecht, Bauernlehn und Meierrecht. Als Erbzinsrecht wurde auch das Besitzrecht an den Meierdings-, Hägerdings-, Latdings- und Vogtdingsgütern angesehen ^; das Meierrecht hatte provinziell verschiedene Formen, das Vesitzrecht an den eigenbehörigen Gütern in den Grafschaften Hoya und Diepholz stimmte im 18. Jahrhundert wenigstens mit dein Meierrecht fast völlig überein ^. Wir unterscheiden am besten drei Gruppen von Besitzrechten: Freies, bezw. belastetes Eigentum, erbzinsartige Besitzrechte und Bauernlehn, schließlich Meierrecht. Das wichtigste bäuerliche Besitzrecht Niedersachscns war das Meierrecht. Die weitaus meisten Bauern besaßen ihr Gut meiersweise. — Fast ausschließlich herrschte es im Fürstentum Lüneburg, auf der Geest des Herzogtums Bremen, im Herzogtum Verden, in den Grafschaften Hoya und Diepholz und im Fürstentum Kalenberg^. In diesen Territorien gab es nur kleine Bezirke wie das lüneburgische Amt Ilten oder das kalenbergische Amt Lauenstein, wo eine größere Zahl von Bauerngütern zu einem andern Recht besessen wurdet Dagegen waren in den Fürstentümern Hildesheim und Braun-schweig-Wolfenbüttel zinspflichtiges Eigentum und Erbzinsrecht neben dem Meierrecht fehr verbreitet; in Göttingen und Grubenhagen überwogen Eigentum, Erbzinsrecht und Bauernlehn das Meierrecht bei weitem °; auf den Marschen von Bremen, Lüneburg und Hoya ' Vgl. Grefe, Hannovers Recht, 1861. II, S. 274, — Steinacker, Partikulares Privatrecht des Herzogtums Nraunschweig, 1843. S. 484. — Gesenius, Vleierrecht, 1803. Bd. II, S. 134, ^ Vgl. Grefe, 1, S. 840; II, S. 189—141 u. 262—263. — Gesenius, II, S. 172. — u, Ramdohr, Juristische Erfahrungen. Hannover 1810. Nd. III, S. 26. ^ Festschrift zur Säkularfeier des landwirtschaftlichen Vereins zu Celle, 1864. Abt. II. Bd. 1, S, 400 ff. — Strube, Rechtl. Bedenken eä. Spanaenberg, 1827. I, Nr. 148 Anm. 4 Vgl. Zeitschrift des historischen Vereins für Niedersachsen, Jahrgang 18S8, S. 237, 866 ff. S. 382. Jahrgang 1856, 2. Doppelheft, S. 24, 27, 42, 54—59. 5 Vgl. Gesenius, II, 180. — Busch, Beiträge zum Meierrecht in Hildes heim, 1885. S. 2 und 11 ff. ° Vgl, Stüve, Lasten des Grundeigentums, 1880. S, 119 ff, — Stüue,