Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland/Anlagen 115: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(OCR) |
(korr) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Grundherrschaft-nw-dland|Anlagen 114|587|Anlagen 116| | {{Grundherrschaft-nw-dland|Anlagen 114|587|Anlagen 116|korrigiert}} | ||
Der Lite war hörig | Der Lite war hörig,<ref name=117*-1>Vgl. <tt>Lex Saxonum,</tt> Kap.16. —- v. Richthofen in <tt>M. G. L.L. Tom.V</tt>, S.56 Anm.41.</ref> hatte aber eine landrechtlich anerkannte, durch ein Wergeld von 120 <tt>solidi</tt><ref name=117*-1 /> geschützte Persönlichkeit und außerdem die oben erwähnten öffentlichen Rechte und Pflichten. | ||
Bei Mordthaten des Liten haftete der Herr nur dann, wenn sie in seinem Auftrag geschehen waren | Bei Mordthaten des Liten haftete der Herr nur dann, wenn sie in seinem Auftrag geschehen waren.<ref>Vgl. <tt>Lex Saxonum,</tt> Kap.18. Gaupp (Recht der alten Sachsen S.119), und, wie es scheint, auch Schröder (Rechtsgeschichte S.341) fassen die Aufgabe des Rechts des Herrn als Freilassung auf. — Vgl. dagegen v. Richthofen, <tt>M. G. L.L. Tom.V</tt>, S.57 u. 58 Anm.43 u. 44. — Brunner, Rechtsgeschichte I, S.159 Anm.12 u. II, S.552.</ref> Hatte der Herr keinen Teil daran gehabt, so reinigte er sich von der Mitschuld durch den Eid und gab sein Recht an dem Liten auf, der dann mit sieben seiner Verwandten der Blutrache der Sippe des Getöteten verfiel. | ||
Zur Heirat bedurfte der Lite eines ausdrücklichen Konsenses seines Herrn | Zur Heirat bedurfte der Lite eines ausdrücklichen Konsenses seines Herrn.<ref name=117*-3>Vgl. <tt>Lex Saxonum,</tt> Kap.65.</ref> Nur der Lite des Königs hatte für seine Person Heiratsfreiheit.<ref name=117*-3 /> Dagegen mußte auch er zur Verheiratung seiner Tochter die Erlaubnis seines Herrn nachsuchen.<ref name=117*-3 /> | ||
Die Sklaven hatten keine im Recht anerkannte Persönlichkeit | Die Sklaven hatten keine im Recht anerkannte Persönlichkeit. Für ihre Unthaten haftete der Herr immer und unbedingt.<ref name=117*-4>Vgl. <tt>Lex Saxonum,</tt> Kap.50 u. 51. Die Bestimmung, daß im Fall der Flucht des Sklaven der Herr von der Haftung befreit wurde, erscheint als eine dem strikten Recht zuwiderlaufende Billigkeitsbestimmung. Vgl. v. Richthofen, <tt>M. G. L.L. Tom.V</tt>, S.76 Anm.35.</ref> Von dieser Haftung konnte er sich nicht wie von der für Missethaten des Liten durch Abschwören der Mitwisserschaft und durch freiwillige Aufgabe seines Rechts (Dereliktion) an der Person des Unfreien lösen.<ref name=117*-4 /> | ||
Die Sklaven unterlagen den Grundsätzen des Mobiliarsachenrechtes | Die Sklaven unterlagen den Grundsätzen des Mobiliarsachenrechtes.<ref>Vgl. <tt>Lex Saxonum,</tt> Kap.62. — Brunner, Rechtsgeschichte I, S.234.</ref> Wurden sie getötet, so empfing höchstwahrscheinlich der Herr<ref name=117*-6>Vgl. <tt>Lex Saxonum,</tt> Kap.17. — Gaupp, Recht und Verfassung S.123.</ref> ihr Wehrgeld von 36 <tt>solidi</tt><ref name=117*-6 /> als Schadensersatz. | ||
Über die | Über die <tt>liberi</tt> erfahren wir nur das Folgende, Sie konnten zu einem <tt>nobilis</tt> in einem Schutzverhältnis (<tt>tutela</tt>) stehen.<ref name=117*-7>Über den Eid des <tt>liber</tt> vgl. <tt>Lex Saxonum,</tt> Kap.17. — Heck, Altfriesische Gerichtsverfassung S.300 Anm.164. — Über das Friedensgeld vgl. <tt>Lex Saxonum,</tt> Kap.36. — v. Richthofen, Zur <tt>Lex Saxonum,</tt>, S.123. — Über den <tt>liber sub tutela nobilis</tt> vgl. <tt>Lex Saxonum,</tt> Kap.64.</ref> Zwang sie die Not, ihren ererbten Grundbesitz (<tt>hereditas</tt>) zu verkaufen, so waren sie verpflichtet, diesen zunächst ihrem <tt>proximus</tt> (nächsten Verwandten) und hierauf dem edlen <tt>tutor</tt> zum Kauf anzubieten. Erst wenn diese beiden von ihrem Vorkaufsrecht keinen Gebrauch gemacht hatten, konnten sie frei darüber verfügen.<ref name=117*-7 /> Von der Anklage, einen Sklaven ermordet zu haben, reinigten sie sich gleich den Liten durch den vollen, d.h. mit elf Eidhelfern zu leistenden Eid. Der <tt>nobilis</tt> bedurfte hierzu nur zweier Eidhelfer.<ref name=117*-7 /> | ||
Der | Der <tt>fredus</tt> (<tt>fredum</tt> das Friedensgeld), d.h. eine kleine Strafe, die wegen Friedensbruchs an den öffentlichen Beamten entrichtet werden mußte, betrug für <tt>nobiles</tt> 12, für <tt>liberi</tt> 6, für Liten 4 <tt>solidi</tt>.<ref name=117*-7 /> | ||
---- | |||
<references /> | |||
6 | |||
Aktuelle Version vom 6. September 2008, 14:55 Uhr
| GenWiki - Digitale Bibliothek | |
|---|---|
| Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland | |
| <<<Vorherige Seite [Anlagen 114] |
Nächste Seite>>> [Anlagen 116] |
| |
| Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien | |
| Texterfassung: korrigiert | |
| Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal korrekturgelesen. Bevor dieser Text als fertig markiert werden kann, ist jedoch noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig.
| |
Der Lite war hörig,[1] hatte aber eine landrechtlich anerkannte, durch ein Wergeld von 120 solidi[1] geschützte Persönlichkeit und außerdem die oben erwähnten öffentlichen Rechte und Pflichten.
Bei Mordthaten des Liten haftete der Herr nur dann, wenn sie in seinem Auftrag geschehen waren.[2] Hatte der Herr keinen Teil daran gehabt, so reinigte er sich von der Mitschuld durch den Eid und gab sein Recht an dem Liten auf, der dann mit sieben seiner Verwandten der Blutrache der Sippe des Getöteten verfiel.
Zur Heirat bedurfte der Lite eines ausdrücklichen Konsenses seines Herrn.[3] Nur der Lite des Königs hatte für seine Person Heiratsfreiheit.[3] Dagegen mußte auch er zur Verheiratung seiner Tochter die Erlaubnis seines Herrn nachsuchen.[3]
Die Sklaven hatten keine im Recht anerkannte Persönlichkeit. Für ihre Unthaten haftete der Herr immer und unbedingt.[4] Von dieser Haftung konnte er sich nicht wie von der für Missethaten des Liten durch Abschwören der Mitwisserschaft und durch freiwillige Aufgabe seines Rechts (Dereliktion) an der Person des Unfreien lösen.[4]
Die Sklaven unterlagen den Grundsätzen des Mobiliarsachenrechtes.[5] Wurden sie getötet, so empfing höchstwahrscheinlich der Herr[6] ihr Wehrgeld von 36 solidi[6] als Schadensersatz.
Über die liberi erfahren wir nur das Folgende, Sie konnten zu einem nobilis in einem Schutzverhältnis (tutela) stehen.[7] Zwang sie die Not, ihren ererbten Grundbesitz (hereditas) zu verkaufen, so waren sie verpflichtet, diesen zunächst ihrem proximus (nächsten Verwandten) und hierauf dem edlen tutor zum Kauf anzubieten. Erst wenn diese beiden von ihrem Vorkaufsrecht keinen Gebrauch gemacht hatten, konnten sie frei darüber verfügen.[7] Von der Anklage, einen Sklaven ermordet zu haben, reinigten sie sich gleich den Liten durch den vollen, d.h. mit elf Eidhelfern zu leistenden Eid. Der nobilis bedurfte hierzu nur zweier Eidhelfer.[7]
Der fredus (fredum das Friedensgeld), d.h. eine kleine Strafe, die wegen Friedensbruchs an den öffentlichen Beamten entrichtet werden mußte, betrug für nobiles 12, für liberi 6, für Liten 4 solidi.[7]
- ↑ 1,0 1,1 Vgl. Lex Saxonum, Kap.16. —- v. Richthofen in M. G. L.L. Tom.V, S.56 Anm.41.
- ↑ Vgl. Lex Saxonum, Kap.18. Gaupp (Recht der alten Sachsen S.119), und, wie es scheint, auch Schröder (Rechtsgeschichte S.341) fassen die Aufgabe des Rechts des Herrn als Freilassung auf. — Vgl. dagegen v. Richthofen, M. G. L.L. Tom.V, S.57 u. 58 Anm.43 u. 44. — Brunner, Rechtsgeschichte I, S.159 Anm.12 u. II, S.552.
- ↑ 3,0 3,1 3,2 Vgl. Lex Saxonum, Kap.65.
- ↑ 4,0 4,1 Vgl. Lex Saxonum, Kap.50 u. 51. Die Bestimmung, daß im Fall der Flucht des Sklaven der Herr von der Haftung befreit wurde, erscheint als eine dem strikten Recht zuwiderlaufende Billigkeitsbestimmung. Vgl. v. Richthofen, M. G. L.L. Tom.V, S.76 Anm.35.
- ↑ Vgl. Lex Saxonum, Kap.62. — Brunner, Rechtsgeschichte I, S.234.
- ↑ 6,0 6,1 Vgl. Lex Saxonum, Kap.17. — Gaupp, Recht und Verfassung S.123.
- ↑ 7,0 7,1 7,2 7,3 Über den Eid des liber vgl. Lex Saxonum, Kap.17. — Heck, Altfriesische Gerichtsverfassung S.300 Anm.164. — Über das Friedensgeld vgl. Lex Saxonum, Kap.36. — v. Richthofen, Zur Lex Saxonum,, S.123. — Über den liber sub tutela nobilis vgl. Lex Saxonum, Kap.64.