Benutzer Diskussion:Wittich

Hallo Benutzer Wittich,

den Ort Schivelbein gab es schon im GenWiki. Ich habe die Adressbücher jetzt in diesem Artikel auch eingefügt. Am besten wären wohl redirects auf Schivelbein von Schivelbein, Świdwin und den Unterseiten dorthin. Einverstanden? --Marie-Luise (Carl) 16:59, 22. Nov 2005 (CET)

Schivelbein

Liebe Frau Carl,

Ich weiss nicht recht, mit diesem Diskussions-Instrument umzugehen - dafür meine Entschuldigung.

Mein Problem ist das folgende: es gibt (gerade in Pommern) schon einige "Ortsblätter", die aber nun eben nicht im GenWiki stehen, sondern ausserhalb, also durch Umleitung verbunden. Diese kann ich aber selbst nicht "bearbeiten". Nun bin ich dabei, so effizient wie möglich, für jeden in unserer Adressbuch-Datenbank vertretenen Ort ein Infoblatt innerhalb der Ortsblätter im GenWiki einzustellen, zuerst als Maquette (mit Minimalangaben, Erfassernamen), zu dem ich später wieder Zugang brauche, wenn ich von den Erfassern die nötigen bibliographischen und anderen Angaben erhalten habe. In den oben genannten Fällen (wie schon zB kürzlich für Landsberg, Gorzów Wielkopolski - ich glaube die Umleitung ging zu Herrn Schmerse) erstelle ich also ein neues Ortsblatt (mit Zufügung der neuen Namen, die ja auch im GOV erscheinen) im GenWiki, wo ich dann selbst an dem Infoblatt weiterarbeiten kann, mit der Absicht, später mit den Erstellern von Ortsblättern ausserhalb --kpw 10:01, 7. Sep 2006 (CEST)GenWiki darüber zu beraten, wie man die zwei zusammenfügen kann.

Im Augenblick kann ich nicht übersehen, ob Ihr Vorschlag der beste Weg ist, meine Arbeit schnell und effizient durchzuziehen (ich habe über 100 dieser Einträge zu erledigen und bin zeitlich beschränkt), bin aber natürlich bereit, dies zu diskutieren (vielleicht können Sie mich direkt anschreiben: cwittich.fam@swissonline.ch?).

Mit bestem Dank,

Claus Wittich

Adressbuch Velbert 1830

Hallo Herr Wittich, ich habe hier [[1]] geantwortet. Beste Grüße Marie-Luise (Carl) 16:57, 24. Aug 2006 (CEST)

Adressbuch Jauer

Hallo Claus. Die Daten zu den Adressbüchern von Stadt und Kreis Jauer sind beim neu angelegten Artikel Jauer (Kreis) hinterlegt. Es gibt aber schon einen Artikel Landkreis Jauer. Könntest du die Adressbuchdaten dort ablegen? Wenn dir bibliografische Angaben zu einzelnen schlesischen Adressbüchern fehlen, kannst du diese hier finden: Adressbücher aus Schlesien (mit Link zur Datenbank). --VZimmer 07:10, 7. Sep 2006 (CEST)

• Die vorgeschlagenen Änderungen habe ich durchgeführt. --kpw 10:01, 7. Sep 2006 (CEST)

Korrekturlesung Kultur Elsass

Lieber Herr Wittich,

prima, dass Sie auch gleich helfen korrekturzulesen :-) Einen kleinen Hinweis muss ich Ihnen da noch geben: wenn Sie eine Seite korrekturgelesen haben, dann ändern Sie doch bitte oben in der ersten Zeile das Wort "unkorrigiert" in "korrigiert". So sähe es dann z.B. aus:

Vorher

{{Kultur_Elsass|028|29|030|unkorrigiert}}

Nachher

{{Kultur_Elsass|028|29|030|korrigiert}}

Es ist dabei unerheblich, ob Sie tatsächlich was ändern mussten. Wichtig ist nur zu zeigen, dass der Text bereits einmal kontrolliert wurde.

Herzlichen Dank und freundliche Grüße

--Marie-Luise (Carl) 11:59, 18. Mär. 2008 (CET)

Lieber Herr Wittich,

schön, dass Sie schon soweit durch sind mit der Korrekturlesung. Da Sie nun gerade alle Seiten nochmal durchgehen, habe ich eine Bitte: bitte löschen Sie dort, wo noch nicht geschehen die Seitenzahlen heraus. Bei den Seiten bis 34 ist das schon geschehen. Wir wollen die Texte später evtl. zusammenführen und da sind die Seitenzahlen störend.

Auf Ihre Mail kann ich erst später eingehen, habe von hier keinen Zugriff auf das Postfach.

Beste Grüße --Marie-Luise (Carl) 10:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

GOV Objekttyp Dolja

Lieber Herr Wittich,

danke für Ihre ausführliche Rückmeldung. Freue mich über die sprachkundige Unterstützung. Zu den Punkten hier einzeln:

• lohnt es sich wirklich zu sagen, dass ein ganz ordinäres russ. Wort genau "1911" so-und-so übersetzt wurde? ...

Einverstanden. Die Jahreszahl ist im Text gelöscht und in der Fußzeile erkennbar.

• ... zitierten russ. Wikipedia ... dass das Wort "provintsia" ... nicht erscheint ... - geht es um "oblast'"?

In dem russ. Artikel "provintsia" wird auf die vormalige Einteilung in Doli verwiesen. Soweit ich die verschiedenen russ. Texte verstehe, wurde der Begriff "Provinz" im Jahr 1719 nicht für alle Doli eingeführt. Erst 1775 wurde dieser Verwaltungsbegriff aufgehoben.

• Die Formulierung "Einteilung der Govs in 47 Provinzen ...

Auch einverstanden. Mußte eben erstmal suchen, wo ich die 47 gelesen hatte. Text ist korrigiert. So besser?

• ... Behauptung in dem russ Wikipedia, dass jeder dolja genau 5,536 dvors (Höfe, Wohnstellen) ...

Zu dieser Zeit war eine "Maßeinheit" des russ. Adels die Zahl der Leibeigenen. Der Zar beschenkte seine adligen Gönner für deren Verdienste etc. mit Leibeigenen, die z.B. anderen Adelsfamilien "abgenommen" wurden. Bei den Leibeigenen zählte nur das arbeitsfähige Familienoberhaupt und ist mit einem Hof gleichzusetzen. Frauen, Kinder und Alte zählten nicht. Wie ich bisher lesen konnte, hatte diese "Maßeinheit" in der Verwaltung nur für verhältnismäßig wenige Jahre Bestand. Der überwiegende Teil der Doli wurde bereits nach 9 Jahren wieder abgeschafft.

--gerhard 11:22, 7. Oct 2008 (CEST)