Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland/049
| GenWiki - Digitale Bibliothek | |
|---|---|
| Die Grundherrschaft in Nordwestdeutschland | |
| <<<Vorherige Seite [048] |
Nächste Seite>>> [050] |
| |
| Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien | |
| Texterfassung: unkorrigiert | |
| Dieser Text wurde noch nicht korrekturgelesen und kann somit Fehler enthalten.
| |
büttel, Hoya-Diepholzundim Gebiete der Reichsstadt Bremen betrachtete man die Meierkinder als Miterben des Meiergutes und verpflichtete den Anerben, ihnen eine Entschädigung für ihr Recht am Gut zu entrichten'. Damit erlosch aber auch ihr eventuelles Succefsionsrecht, sie waren völlig vom Gute abgefunden ^. Im größten Teil Niedersachsens erhielten die Miterben im Allod keine Abfindung vom Gut, dagegen blieb ihr eventuelles Successionsrecht gewahrt ^. In ihrer Eigenschaft als Meierkinder hatten sie überall ein Recht auf Unterhalt und Erziehung durch den Hofwirt bis zu ihrem 14. Lebensjahre^. Bei Kränklichkeit oder Unfähigkeit zur Arbeit mußte sie der Anerbe bis zu ihrem Tode auf dem Hof erhaltend Dafür fiel auch ihr Ullodialerbteil an den Hofbesitzers Zur Nachfolge in das Allodial-vermögen des Meiers waren alle Kinder desselben berechtigt, hier mußte der Anerbe mit seinen Geschwistern teilend Wie wir schon früher gesehen haben, bestand das Meiergut in seiner Eigenschaft als völlige Grundlage eines Landwirtschaftsbetriebes sowohl aus Meier- wie aus Allodialvermögen. Kalender,, vor dem Erlaß der Meierordnung vgl. Strube, Rechtliche Bedenken II, Nr, 92 <I, Nr, 56 u, S. ??), — Herzogtum Bremen, Juristische Zeitung für das Königreich Hannover, 1851, S. 487, — Pfeiffer a. a, O, S. 264. 1 Vgl. für Braunschweig-Wolfenbüttel: Pfeiffer, Meierrecht, S. 279. — Gesenius, Meierrecht I, S. 486, Z40 ff., bes. 545. — Nolten, De iuribii8 et enn8>i«tuäiind!i8 circa villieo», S. 40. — Für die Stadt Bremen: Pfeiffer a. a. O. S. 268 u. 279. — Für Hoya vgl. Palm, Entwurf, S. 57 ff. — Strube, vs iure villieolum. Kap. III, § 21, Hier kämpfte das alte Gewohnheitsrecht mit der durch die Lüneburgischen Gesetze eingeführten Beschränkung der Miterben auf das Allodium. Vgl. Landesresolution äe 1697 § 6, und Regiminalreskript äs 173? bei Busch, Meierrechtliche Verordnungen. 2. Auflage 1861, S. 100 und 132, Außerdem Niemeyer, Meierrecht in Hoya, S. 157—160. Runde, Interimswirtschaft, S. 148 Note I. Über das Erlöschen des Erbrechtes am Hofe nach Empfang der Absindung vgl, das Urteil bei Palm, Entwurf, S. 68 u. 69. Hier wird allerdings der Beweis des Gewohnheitsrechtes verfehlt. In Hoya scheint also das Erbrecht der Miterben am Hofe trotz ihrer Abfindung aus dem> selben nicht erloschen zu sein. « Vgl. Pfeiffer, Weierrecht, S. 275—283. — Strube, vs iurs villie. Lap. VIII. ß ? aeeeW. Nr. 8. — Juristische Zeitung f. d, Königreich Hannover^ 1851, S. 494. 2 Vgl. Kalenb. W.O. Kap. VI, § 8. — Hildesheim. Verordn. äs 1781. Abt. I, § 22. — Entwurf der Lüneb. M.O. § 69. — Runde, Interimswirtschaft, S. 161, — Niemeyer, Meierrecht in Hoya, S. 168. — Busch, Beiträge, S. 211. — Gesenius, I S. 545. — v. Ramdohr, Juristische Erfahrungen III, S. 16» bis 162. — Juristische Zeitung für das Königreich Hannover, 1851. S. 490. 4 Vgl. Kalenb. M.O. Kap. VI, § 4.